每經(jīng)記者｜吳治邦    每經(jīng)實習編輯｜胥帥    

圖片來源：視覺中國

ST仰帆（600421，SH）在2018年一季度的營業(yè)收入為0元，凈利潤為虧損155.94萬元?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，除了經(jīng)營方面，ST仰帆還面臨監(jiān)管行政處罰的風險。2016年12月19日，公司收到中國證監(jiān)會《行政處罰事先告知書》，證監(jiān)會依法擬對公司及相關(guān)人員作出行政處罰。

不過，處罰決定一直未能最終落地。公司董秘聞彩兵在股東會上直言：“我們也希望有個最終的定論。”

涉嫌虛假記載營業(yè)收入

2010年、2011年，ST仰帆連續(xù)兩年虧損，公司股票交易被證券交易所實行退市風險警示。為避免退市，滿足維持上市地位所需的營業(yè)收入等財務條件，仰帆控股準備采取措施增加公司營業(yè)收入。

不過，監(jiān)管部門認為公司在2012年度、2013年度存在虛假記載營業(yè)收入的違法行為。按照證券法第一百九十三條規(guī)定，上市公司未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。而證監(jiān)會擬對仰帆控股的處罰決定為，責令仰帆控股改正違法行為，給予警告，并處以六十萬元罰款。

從處罰的結(jié)果來看，監(jiān)管部門給上市公司開出了頂格罰款。但自從《行政處罰事先告知書》披露后，一直沒有正式的處罰決定落地的消息。

熟悉證券市場的法律人士表示：“虛增收入屬于多種虛假陳述類型中比較嚴重的一種，對于投資者的誤導性也最直接和顯著。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，也有比較快速出結(jié)論的公司。譬如武漢凡谷，其在2月6日收到證監(jiān)會湖北監(jiān)管局《行政處罰事先告知書》，在3月2日就收到了《行政處罰決定書》。

一季度營業(yè)為零

財務信息顯示，ST仰帆在2018年一季度的營業(yè)收入為0元，凈利潤為虧損155.94萬元，旗下唯一正常經(jīng)營的子公司在2017年年末宣布停產(chǎn)，且預計在三個月內(nèi)不能恢復正常，公司也因此被實施其他風險警示。

在上述消息披露后，ST仰帆的股價出現(xiàn)連續(xù)暴跌的走勢，目前公司的市值縮水至15億元以內(nèi)，包括蔡守平及中天系的所持市值均出現(xiàn)大幅度縮水。

公司在2018年4月28日披露稱，公司持股75%的子公司上海奧柏內(nèi)燃機配件有限公司因生產(chǎn)經(jīng)營已經(jīng)停止，同意將該公司位于上海市崇明區(qū)新河開發(fā)區(qū)的閑置廠房及設(shè)備租賃給關(guān)聯(lián)方仰帆投資（上海）有限公司，租期暫定為9個月，租賃費用合計94.86萬元。

ST仰帆高管在股東會上表示：“公司一直都在與包括控股股東及其他大股東進行溝通，努力改善公司經(jīng)營情況。”對于公司可能的行政處罰一事，董秘聞彩兵則直言：“公司與行政處罰委員會的溝通一直都是單向的，我們也希望有個最終的定論，處罰決定直接關(guān)系著公司后續(xù)的資本運作。”

此外，因最終的行政處罰決定未能落地，一些因此受損的股民也無法通過司法途徑維護應有的權(quán)利。某專業(yè)從事證券訴訟的律師表示：“建議監(jiān)管層能夠盡快走完法定程序，如違法，則及時作出處罰，給投資者提供索賠的證據(jù)基礎(chǔ)。如果不構(gòu)成違法，也應該盡快結(jié)案，給企業(yè)確定性經(jīng)營環(huán)境。”