每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 沙斐    

◎每經(jīng)記者 沙斐

近期，隨著央行下調(diào)二套房首付比例，市場有部分觀點認為，過往的金融危機和經(jīng)濟衰退多與房地產(chǎn)泡沫破滅相關，提高房貸杠桿率，或為地產(chǎn)泡沫埋下隱患。

對此，招商銀行資產(chǎn)管理部高級分析師劉東亮接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時指出，目前，我國房貸的杠桿比率僅為美國的三分之一，房貸加杠桿的空間肯定是存在的，而且與發(fā)達國家相比還有比較大的差距。但從一線城市的房價角度來看，居民的購買力相對于房價來說，也存在不合理之處。

不少觀點認為，從風險抵御能力來看，房貸仍屬優(yōu)質資產(chǎn)。著名經(jīng)濟學家宋清輝就表示，中國的住房貸款在銀行業(yè)總貸款中比重較低，仍屬于安全產(chǎn)品，尚不存在如美國、日本類似的等隱患。

泡沫仍在可控范圍

有分析人士通過梳理歷史經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，過往的金融危機和經(jīng)濟衰退多與房地產(chǎn)泡沫破滅相關聯(lián)，遠者如日本房地產(chǎn)泡沫破滅導致長達十數(shù)年的經(jīng)濟衰退；近者如美國的“次貸危機”，由房地產(chǎn)引發(fā)的違約演變成席卷全球的一場金融風暴。

“所有的經(jīng)濟體都有泡沫，關鍵要看政府的容忍度是多少?！辟Y深地產(chǎn)人士薛建雄告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，目前，上海、深圳等一線城市的地產(chǎn)泡沫在30%~40%左右水平，相對而言仍在可控范圍。

“香港1997年與日本1989年發(fā)生的樓災，當時的泡沫水平基本達到200%~300%?！毖ㄐ郾硎荆虾鞘蟹謩e于1999、2005、2008、2011年發(fā)生過大跌，其中每一輪房價下跌時的泡沫都沒有超過100%。“所以說，如果觸碰到100%左右的水平，政府就要大力擠壓泡沫了。”

宋清輝認為，住房杠桿在改善居民住房問題上發(fā)揮了積極作用，但這類方式目前存在不少亟需解決的問題。雖然它會較大地降低購房者的購房門檻，長遠來看，可能并不能真正地降低購房者的購房綜合成本，有一個成本延后效應。

“當前，樓市待售面積高，去庫存任務重，但政策出臺的初衷應以讓購房者更方便、更經(jīng)濟買房為目的，而非讓開發(fā)商等賣房者更好地去賣房?！彼吻遢x表示。

再融資風險需警惕

2008年，美國次貸危機引爆的全球金融危機，就是由于房貸加杠桿引起的。

所謂的“次級貸款”是相對于“普通貸款”而言的。簡言之，客戶在銀行辦理房屋按揭貸款就屬于“普通貸款”或“優(yōu)質貸款”，銀行可通過客戶支付的首付款用以對沖房價下跌造成的損失。而“次級貸款”則是客戶通過一些非銀行的貸款機構，把房屋再次抵押，獲得一定的首付款比例；然后，由貸款機構通過債券市場發(fā)行“次級抵押債券”來回籠資金。由于“次級貸款”抵押優(yōu)先級低、違約風險大，因此以此發(fā)行的債券也就有著同樣高的違約風險。

多位接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪的市場人士均認為，此次房貸加杠桿仍屬于行政層面干預市場，銀行以及信貸機構介入的空間比較有限，房貸衍生工具開發(fā)量不足，因此房貸違約的傳導和放大的鏈條能得到有效的控制。

但需要注意的是，目前市場不乏以金融方案的形式通過短期借款來沖抵首付。

“通過金融方案買房的首付比例可能僅一成?！敝性禺a(chǎn)市場研究部總監(jiān)宋會雍告訴記者，當前房價上漲速度較快的背景下，若通過衍生工具不斷給房貸加杠桿，其中醞釀風險的可能性將加大，需要對此保持警惕的態(tài)度。

而宋清輝認為，中國的住房貸款在中國銀行業(yè)總貸款中比重較低，仍屬于安全產(chǎn)品，并不存在如美國、日本等類似的隱患。中國的住房加杠桿與美國次級房貸有相似之處，但差異也很大，其中最大的不同在于，銀行對待房貸風險的態(tài)度上?！爸袊你y行業(yè)非常關注房貸風險，并沒有因為過度追求更多利潤而放松了貸款標準。例如，在個人住房貸款領域，幾乎沒有零首付的現(xiàn)象，很多不符合房貸條件的人根本沒辦法從銀行拿到貸款，加上房貸亦未被證券化和衍生化，中國出現(xiàn)美國式‘次貸危機’概率較小?！?/p>