6月11日，A股交易費(fèi)下調(diào)已經(jīng)過去10天，然而，僅有部分券商下調(diào)相關(guān)費(fèi)用，多數(shù)券商堅(jiān)持不降低交易費(fèi)用。與此同時(shí)，券商與投資者誰是交易費(fèi)降低的合法受益者成為各界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

一位券商方面的人士表示：“調(diào)整交易收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知不具有強(qiáng)制性，而且也未明確要求券商降低相關(guān)費(fèi)用，因此，受此前券商之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)影響，券商不會(huì)主動(dòng)調(diào)低相關(guān)交易費(fèi)用。”

據(jù)悉，截止到6月5日，已有部分券商發(fā)布緊急通知下降經(jīng)手費(fèi)的相關(guān)通知。但也有不少券商堅(jiān)持不下調(diào)。如興業(yè)證券（601377）相關(guān)人士6月4日稱，此次證券交易手續(xù)費(fèi)是交易所以及中登公司發(fā)的通知，并非證監(jiān)會(huì)的官方發(fā)函，如果證監(jiān)會(huì)發(fā)通知到公司，公司肯定會(huì)作出相應(yīng)調(diào)整，但是此次并非明文規(guī)定一定要對(duì)客戶的傭金進(jìn)行同等的下調(diào)，因此暫時(shí)公司方面不會(huì)下調(diào)客戶的傭金。

上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所所長(zhǎng)嚴(yán)義明在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說：“對(duì)于交易費(fèi)，具有法律約束的是券商與投資者之間的合同，而監(jiān)管層無法對(duì)投資者與券商之間的經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行干預(yù)，只能寄希望于通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來解決這一問題。”

目前，多數(shù)券商認(rèn)為降低交易費(fèi)與投資者無關(guān)，并且有券商認(rèn)為收取了客戶的全傭金，交易經(jīng)手費(fèi)等就算作是券商的成本了，交易所少收交易費(fèi)是降低了券商成本。券商方面表示，實(shí)際上在調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之前，許多券商為了吸引客戶尤其是大客戶或者機(jī)構(gòu)客戶，已經(jīng)很大幅度的降低了交易費(fèi)用。

“在調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以前，券商已經(jīng)把機(jī)構(gòu)投資者的交易費(fèi)用降到很低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比25%降幅要大，但僅限于機(jī)構(gòu)投資者或者大客戶。”上海股份制與證券研究會(huì)股份制企業(yè)專業(yè)委員會(huì)主任曹俊在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之后，最需要讓利的是眾多中小投資者，該部分投資者資金占到兩成，但這部分投資者沒有話語權(quán)，因?yàn)槠浣灰踪M(fèi)包括在傭金之內(nèi)，雙方的合同才具有約束力。

“這兩成資金的投資者，由于其交易頻率較高，所產(chǎn)生的交易費(fèi)用總量比較可觀，因此，券商有義務(wù)及時(shí)調(diào)低交易費(fèi)用。”曹俊補(bǔ)充說。

此前，證監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次降低A股交易相關(guān)收費(fèi)，預(yù)計(jì)年度總額會(huì)達(dá)到約30億元，將明顯降低市場(chǎng)交易成本，減輕投資者負(fù)擔(dān)，有利于資本市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展。