每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 張國(guó)棟 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張國(guó)棟 發(fā)自北京

日前有媒體報(bào)道稱，可口可樂（山西）飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱山西可口可樂）消毒用的含氯處理水混入9個(gè)批次價(jià)值約500萬元左右的可樂產(chǎn)品中，目前部分產(chǎn)品已被當(dāng)作合格產(chǎn)品銷往市場(chǎng)。對(duì)此，繼4月17日下午山西可口可樂向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來聲明稱產(chǎn)品含氯屬誤傳之后，昨日（4月18日），山西可口可樂向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的最新聲明顯示，山西省食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院和山西省出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的檢驗(yàn)結(jié)果全部合格。

4月18日凌晨，山西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局連夜召開情況通報(bào)會(huì)，向媒體公布了兩家國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心的檢測(cè)結(jié)果和專家組意見：檢測(cè)合格，不會(huì)對(duì)人體健康造成危害。

但值得關(guān)注的是，盡管通報(bào)中一直在強(qiáng)調(diào)對(duì)2012年2月4日至8日所有批次均抽樣，但在通報(bào)中并沒有發(fā)現(xiàn)2月4號(hào)批次的產(chǎn)品。山西可口可樂方面稱，4日和5日是同一個(gè)批次的產(chǎn)品。

檢測(cè)符合國(guó)標(biāo)

據(jù)記者了解，4月17日22:00，山西省質(zhì)監(jiān)局向媒體通報(bào)可口可樂（山西）公司9批飲存疑產(chǎn)品核查初步情況后，昨日凌晨3:00左右，兩家國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心 （山西省食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院和山西省出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心）出具檢驗(yàn)結(jié)果。

昨日凌晨4:45，山西省局質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局召開新聞情況通報(bào)會(huì)，向媒體公布了山西省食品安全協(xié)調(diào)委員會(huì)辦公室組織專家組（7名）論證后得出的意見和兩家國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心檢驗(yàn)結(jié)果。

在通報(bào)會(huì)上，山西省出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心主任傅英文介紹，17日下午該中心組織人員就檢測(cè)方法、檢測(cè)項(xiàng)目進(jìn)行了論證，最后確定對(duì)產(chǎn)品中的亞氯酸根和氯酸根進(jìn)行檢測(cè)，從送檢樣品檢驗(yàn)結(jié)果來看，實(shí)測(cè)值均小于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

當(dāng)日，7名專家組出具的意見顯示，根據(jù)兩檢測(cè)中心對(duì)省質(zhì)監(jiān)局抽樣送檢的2012年2月4日至8日可口可樂（山西）飲料有限公司生產(chǎn)的9個(gè)批次產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果，游離余氯項(xiàng)目實(shí)測(cè)值小于國(guó)標(biāo)限量值0.005mg/L；亞氯酸鹽、氯酸鹽結(jié)果均未檢出。

據(jù)悉，此次抽檢的9批次產(chǎn)品分別是芬達(dá)（葡萄味汽水）(20120205)、芬達(dá) （橙味汽水）(20120207)、醒目（蘋果味汽水）（20120206）、可口可樂汽水（20120207）、(零度)可口可樂汽水（20120208）、雪碧（檸檬味汽水）（20120208）、雪碧（清爽檸檬味汽水）（20120207）、醒目（蘋果味汽水）（20120208）、芬達(dá) （橙味汽水）（20120205）。

抽樣檢測(cè)獨(dú)缺4日產(chǎn)品

18日，山西可口可樂再次發(fā)布聲明稱，此次檢驗(yàn)結(jié)果證明了之前所謂公司內(nèi)部信息反映的產(chǎn)品余氯問題并不符合事實(shí)。對(duì)此保留依法追究的權(quán)利。“我們得到的通知和今天（指18日）凌晨發(fā)布的新聞通稿，全部9個(gè)批次都是合格的，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。”山西可口可樂公共事務(wù)部新聞負(fù)責(zé)人劉華偉在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱。

但值得關(guān)注的是，盡管通報(bào)中一直在強(qiáng)調(diào)稱抽樣送檢為2012年2月4日至8日所有批次均抽樣，但有現(xiàn)場(chǎng)媒體注意到，在通報(bào)時(shí)并沒有發(fā)現(xiàn)2月4號(hào)批次的產(chǎn)品，檢測(cè)的均是5號(hào)到8號(hào)的9個(gè)批次。

山西省質(zhì)監(jiān)局局長(zhǎng)常高才向媒體解釋稱，此次抽樣送檢的產(chǎn)品不是企業(yè)送來的，而是質(zhì)監(jiān)稽查人員從企業(yè)的成品倉(cāng)庫(kù)中抽樣的，對(duì)成品倉(cāng)庫(kù)中沒有的批次產(chǎn)品，稽查人員則從市場(chǎng)上購(gòu)買送檢。

山西省食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院副院長(zhǎng)梁寶愛也回應(yīng)說，該公司成品倉(cāng)庫(kù)已無2月4日的庫(kù)存產(chǎn)品，稽查人員經(jīng)過多方努力但仍未能在銷售市場(chǎng)上獲取2月4日生產(chǎn)的飲料產(chǎn)品。

對(duì)于社會(huì)關(guān)注的抽樣產(chǎn)品，劉華偉給出了如上回應(yīng)，4號(hào)的產(chǎn)品本身沒有庫(kù)存，山西省質(zhì)監(jiān)局在市場(chǎng)上也沒有買到，“實(shí)際上4號(hào)和5號(hào)是同一個(gè)批次的產(chǎn)品，也就說一個(gè)批次涵蓋4號(hào)和5號(hào)，我們拿了5號(hào)的產(chǎn)品”。

劉華偉介紹稱，目前9個(gè)批次產(chǎn)品，有庫(kù)存則暫時(shí)先配合山西質(zhì)監(jiān)局（工作），后續(xù)將繼續(xù)跟進(jìn)看怎么處理。