最高人民法院今天（11日）發(fā)布6件環(huán)境資源審判服務(wù)保障民生典型案例，聚焦民生權(quán)益保障、公共服務(wù)安全、能源資源保護(hù)等領(lǐng)域，集中展現(xiàn)人民法院堅(jiān)持以人民為中心，做實(shí)司法為民、公正司法，以高質(zhì)量審判服務(wù)保障民生、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的工作成效。

一是強(qiáng)化“保能源就是保民生”社會(huì)共識(shí)，彰顯司法為民溫度。如案例1某液化氣公司系列執(zhí)行案，人民法院依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，統(tǒng)籌?；焚Y產(chǎn)安全處置、居民用氣穩(wěn)定供應(yīng)、企業(yè)職工妥善安置、債權(quán)人合法權(quán)益保護(hù)，以高效執(zhí)行破解多方難題，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)、民生保障與權(quán)益維護(hù)有機(jī)統(tǒng)一。又如案例2某水電公司與某村民小組供用電合同糾紛調(diào)解案，人民法院聯(lián)合政府部門合力破解農(nóng)網(wǎng)改造歷史遺留難題，平衡企業(yè)與村民利益，保障200余戶村民用電權(quán)益，推動(dòng)農(nóng)村電網(wǎng)改造升級(jí)，助力鄉(xiāng)村振興。

二是堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，助力基層治理現(xiàn)代化。如案例4某灌區(qū)服務(wù)中心與邢某等930戶農(nóng)戶供用水合同糾紛調(diào)解案，人民法院推動(dòng)構(gòu)建“多元共治破局—示范規(guī)則立標(biāo)—源頭治理固本”分層遞進(jìn)、全鏈條解紛機(jī)制，高效化解群體性涉農(nóng)水費(fèi)糾紛，既保障灌區(qū)正常運(yùn)轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，又維護(hù)農(nóng)戶合法權(quán)益，以個(gè)案化解推動(dòng)系統(tǒng)治理、源頭預(yù)防，夯實(shí)基層治理法治根基。又如案例6某科技公司與李某供用熱力合同糾紛案，人民法院創(chuàng)新示范訴訟機(jī)制，以個(gè)案裁判引領(lǐng)批量糾紛化解，兼顧供熱企業(yè)合法權(quán)益與住戶合理訴求，推動(dòng)企業(yè)提升服務(wù)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，守護(hù)群眾溫暖過(guò)冬。

三是規(guī)范公共服務(wù)秩序，維護(hù)能源資源公平善用。如案例3某供水公司與某教育機(jī)構(gòu)供用水合同糾紛案，人民法院依法否定違規(guī)轉(zhuǎn)售優(yōu)惠水資源牟利行為，判令違約方補(bǔ)交差價(jià)并承擔(dān)違約責(zé)任，鮮明昭示公共資源不得違規(guī)侵占、政策扶持不得變相套利，維護(hù)供水市場(chǎng)秩序與公共利益，保障民生資源定向使用、公平惠及。又如案例5某供熱公司與某能源公司合同糾紛案，人民法院對(duì)某能源公司春節(jié)期間擅自停暖、漠視群眾供熱需求的行為依法作出否定性評(píng)價(jià)，鮮明傳遞司法保障民生的價(jià)值導(dǎo)向。

環(huán)境資源審判服務(wù)保障民生典型案例

1.司法服務(wù)保障?；焚Y產(chǎn)安全處置

——某液化氣公司系列執(zhí)行案

2.府院聯(lián)動(dòng)化解涉農(nóng)水電站供用電合同糾紛

——某水電公司與某村民小組供用電合同糾紛調(diào)解案

3.依法規(guī)范公共資源市場(chǎng)交易秩序

——某供水公司與某教育機(jī)構(gòu)供用水合同糾紛案

4.分層遞進(jìn)解紛機(jī)制化解涉農(nóng)糾紛

——某灌區(qū)服務(wù)中心與邢某等930戶農(nóng)戶供用水合同糾紛調(diào)解案

5.司法督促供熱企業(yè)履行保障民生社會(huì)責(zé)任

——某供熱公司與某能源公司合同糾紛案

6.以示范訴訟促推批量供熱案件妥善化解

——某科技公司與李某供用熱力合同糾紛案