每經(jīng)記者｜趙李南    每經(jīng)編輯｜張益銘    

今年3月初，東方創(chuàng)業(yè)（SH600278，股價(jià)7.47元，市值65.13億元）發(fā)布公告稱，其卷入一起供應(yīng)商虛開(kāi)發(fā)票案。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2020年7月至2023年8月期間，東方創(chuàng)業(yè)三家供應(yīng)商向其開(kāi)具的1639份增值稅發(fā)票，被上海市稅務(wù)局第五稽查局定性為虛開(kāi)。

事件曝光后，上海證券交易所下發(fā)《監(jiān)管工作函》，要求公司核查相關(guān)購(gòu)銷活動(dòng)的商業(yè)實(shí)質(zhì)及內(nèi)控有效性。

3月27日，東方創(chuàng)業(yè)發(fā)布回復(fù)公告，強(qiáng)調(diào)涉案的網(wǎng)球線及羽毛球線出口業(yè)務(wù)具備真實(shí)的商業(yè)背景，公司對(duì)供應(yīng)商的虛開(kāi)行為不知情、未參與，且與涉案方不存在任何潛在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

三家供應(yīng)商虛開(kāi)發(fā)票牽連東方創(chuàng)業(yè)

據(jù)東方創(chuàng)業(yè)公告，其三家國(guó)內(nèi)供應(yīng)商——上海億紅晟科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱億紅晟科技）、上海網(wǎng)高體育科技有限公司和上海余穎體育科技有限公司，在2020年7月至2023年8月期間，向東方創(chuàng)業(yè)開(kāi)具的所供貨物的1639份增值稅發(fā)票被稅務(wù)機(jī)關(guān)查實(shí)并定性為虛開(kāi)。

基于上述違法事實(shí)，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)東方創(chuàng)業(yè)作出如下處理決定：第一，追回已退的出口退稅稅款約1931萬(wàn)元；第二，相關(guān)出口貨物被視同內(nèi)銷貨物征收增值稅，追繳增值稅約1920萬(wàn)元；第三，連帶追繳城市維護(hù)建設(shè)稅約134萬(wàn)元；第四，追繳教育費(fèi)附加約58萬(wàn)元；第五，追繳地方教育附加約38萬(wàn)元。

換言之，東方創(chuàng)業(yè)合計(jì)需補(bǔ)繳和退回的本金稅款總額達(dá)到約4081萬(wàn)元。經(jīng)公司內(nèi)部預(yù)估，加上相應(yīng)的滯納金，本次事件導(dǎo)致的現(xiàn)金流出約4131萬(wàn)元左右，扣除企業(yè)所得稅影響后，將直接削減公司2025年度凈利潤(rùn)約3098萬(wàn)元。

東方創(chuàng)業(yè)公告披露，2020年初，其接到海外客戶訂單，要求向美國(guó)洛杉磯出口網(wǎng)球線和羽毛球線。

為了履行訂單，東方創(chuàng)業(yè)業(yè)務(wù)員考察后選擇了具備供貨能力的億紅晟科技等三家公司作為上游供應(yīng)商。2020年5月至2023年8月，東方創(chuàng)業(yè)累計(jì)確認(rèn)出口業(yè)務(wù)收入達(dá)1.65億元。在此期間，東方創(chuàng)業(yè)申請(qǐng)并取得出口退稅合計(jì)1930.92萬(wàn)元。

對(duì)于上交所關(guān)于業(yè)務(wù)是否具備商業(yè)實(shí)質(zhì)的問(wèn)詢，東方創(chuàng)業(yè)稱，公司向供應(yīng)商采購(gòu)貨物并支付貨款，并由公司安排貨物報(bào)關(guān)出運(yùn)，向外商交付貨物并收取貨款，同時(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)出口退稅。

“上述業(yè)務(wù)具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，且相關(guān)會(huì)計(jì)處理符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，不涉及對(duì)前期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的更正調(diào)整。經(jīng)查，公司及公司控股股東、公司董事、高管、經(jīng)辦人員與三家供應(yīng)商不存在潛在關(guān)聯(lián)關(guān)系或利益安排?！睎|方創(chuàng)業(yè)表示。

稱公司不知情、未參與

東方創(chuàng)業(yè)在公告中直言，本次事件純屬“個(gè)別供應(yīng)商單方面違法違規(guī)行為所致”，屬于外部不可預(yù)測(cè)的偶發(fā)個(gè)案。

東方創(chuàng)業(yè)明確聲明，公司對(duì)供應(yīng)商的虛開(kāi)行為“不知情、未參與”，在稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查中也并未被認(rèn)定為存在故意取得虛開(kāi)發(fā)票的情形，不構(gòu)成騙取出口退稅的情況。

上交所要求東方創(chuàng)業(yè)結(jié)合采購(gòu)等相關(guān)內(nèi)部控制執(zhí)行情況，說(shuō)明公司未能有效識(shí)別供應(yīng)商向公司開(kāi)具的增值稅發(fā)票為虛開(kāi)的原因，公司是否對(duì)相關(guān)采購(gòu)及所收發(fā)票進(jìn)行了必要的核查。

東方創(chuàng)業(yè)回復(fù)稱，按照規(guī)定要求，公司應(yīng)將供應(yīng)商開(kāi)具的增值稅發(fā)票提交稅務(wù)系統(tǒng)認(rèn)證和審核。

“公司實(shí)際執(zhí)行情況是，就上述業(yè)務(wù)的供應(yīng)商向公司開(kāi)具的增值稅發(fā)票，公司在收票時(shí)都通過(guò)了稅務(wù)系統(tǒng)的掃描認(rèn)證或勾選審核，在掃描和勾選認(rèn)證過(guò)程中，公司收到的供應(yīng)商開(kāi)具的增值稅發(fā)票狀態(tài)顯示正常。在貨物出口后，公司使用這些發(fā)票申報(bào)出口退稅，在申報(bào)退稅的過(guò)程中也未出現(xiàn)異常情況，且都按時(shí)獲得了相應(yīng)的退稅款?！睎|方創(chuàng)業(yè)表示。

東方創(chuàng)業(yè)稱，公司相關(guān)出口退稅行為符合國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定，相關(guān)內(nèi)控制度健全，執(zhí)行有效。對(duì)于供應(yīng)商向公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票事宜，公司不知情，未參與。

“公司在案發(fā)前直接有效識(shí)別供應(yīng)商向公司開(kāi)具的增值稅發(fā)票為虛開(kāi)的手段和能力是有限的?！睎|方創(chuàng)業(yè)表示。

此外，東方創(chuàng)業(yè)稱，目前公司已經(jīng)安排對(duì)照此次事發(fā)供應(yīng)商所反映出來(lái)的問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)有供應(yīng)商進(jìn)行全面梳理和排查，對(duì)于確實(shí)存在較大風(fēng)險(xiǎn)的供應(yīng)商進(jìn)行清理。同時(shí)，公司還將審查供應(yīng)商管理制度，如有必要將進(jìn)行相應(yīng)完善。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)媒資庫(kù)