每經(jīng)記者｜蔡鼎    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

2月6日晚間，“20cm”（20%漲跌幅）兩連板田中精機（SZ300461，股價50.57元，市值79.42億元）發(fā)布公司股價異動公告。該公告顯示，公司股價連續(xù)兩個交易日（2026年2月5日和2月6日）內(nèi)收盤價格漲幅偏離值累計超過30%，根據(jù)深交所的有關規(guī)定，屬于股票交易異常波動情況。

此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，田中精機于2月6日披露了關于公司重大訴訟的公告。

該公告顯示，田中精機原控股子公司深圳市佑富智能裝備有限公司的8名債權人聯(lián)合對公司提起訴訟，涉案金額約1.08億元，不排除本次訴訟事項可能對公司本期利潤或期后利潤造成一定影響。

預計去年業(yè)績扭虧為盈

據(jù)東方財富，2月5日~6日，田中精機錄得連續(xù)兩個20%的漲停板，公司股價兩日累計漲幅達43.99%，兩日總計成交9.295億元，累計換手率13.88%。截至2月6日收盤，田中精機仍有3002.85萬元封單額，全天總計成交7.52億元，其中漲停板成交8446.44萬元。

滬深交易所盤后公布的交易公開信息顯示，田中精機因日漲幅達到15%以及連續(xù)3個交易日漲幅偏離值累計達到30%而同時登上龍虎榜。

從龍虎榜公布的2月6日買賣數(shù)據(jù)來看，機構博弈激烈。買入前五席位中，4家為機構專用席位，合計買入約1.17億元，其中排名第一的機構買入3858.50萬元；賣出前五席位中也有4家機構，“賣一”席位賣出3771.97萬元。

據(jù)田中精機的股價異動公告，公司前期披露的信息不存在需要更正、補充之處；公司未發(fā)現(xiàn)近期公共傳媒報道了可能或已經(jīng)對公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的未公開重大信息；且公司目前的經(jīng)營情況正常，內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境未發(fā)生重大變化。

田中精機1月下旬披露的2025年業(yè)績預告顯示，公司預計2025年歸屬于上市公司股東的凈利潤為1400萬元~1700萬元，較上年同期的虧損約1.54億元同比扭虧；公司預計2025年扣非凈利潤為2500萬元~2850萬元，上年同期虧損約1.57億元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，田中精機在上述公告中補充稱：“公司主營業(yè)務和基本面未發(fā)生重大變化，但按最新收盤價測算，公司滾動市銷率已超25倍，顯著高于行業(yè)內(nèi)平均市銷率，公司股價自2026年1月1日以來漲幅達166.02%，短期漲幅巨大，股價短期存在回落風險。”

涉案金額約1.08億元

除了公司股價異動公告之外，2月6日晚間，田中精機還在另一份單獨的公告中披露了公司所涉及的重大訴訟。

公告顯示，田中精機于2月5日（周四）收到原控股子公司深圳市佑富智能裝備有限公司（以下簡稱佑富智能）破產(chǎn)清算管理人提供的《民事起訴狀》，佑富智能的8名債權人聯(lián)合對公司提起訴訟，涉案金額約1.08億元。

上述訴訟案由為破產(chǎn)債權確認糾紛。原告要求法院確認田中精機對佑富智能申報的1.08億元債權不成立，或者即使成立，也應被認定為劣后債權（清償順序排在普通債權之后）。

據(jù)公告，原告（8家債權人）的訴訟邏輯非常清晰，主要攻擊田中精機作為大股東利用借款規(guī)避投資風險。

原告認為，佑富智能從事重型機器（涂布機）生產(chǎn)，初始注冊資本5000萬元遠不足以支撐運營（一套設備就近5000萬元）。另外，原告指控田中精機作為持股70%的大股東，在公司資金不足時，未履行增資義務，而是利用控股地位通過“借款”輸血，并收取利息。原告認為這實質(zhì)上是資本金投入，旨在將內(nèi)部風險外部化，損害了其他債權人利益。

此外，8名原告還列舉了同行業(yè)如贏合科技、利元亨、先導智能等公司，注冊資本金動輒數(shù)億元至十數(shù)億元，以此佐證佑富智能的資本金配置不合理。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，田中精機在公告中稱，公司已收到管理人轉交的《民事起訴狀》，但截至本公告披露日，案件處于起訴階段，深圳市中級人民法院尚未正式立案，后續(xù)法院是否受理存在不確定性，暫時無法評估對公司本期利潤或期后利潤的影響。