每經(jīng)記者｜陳星    每經(jīng)編輯｜張益銘    

1月27日，歐林生物（SH688319，股價26.33元，市值106.82億元）公告，繼昔日合作伙伴王建華起訴公司拖欠產(chǎn)品銷售提成后，公司向王建華方面提起反訴。

公告顯示，歐林生物方面認(rèn)為，在達(dá)成合作的五個疫苗項目中，王建華僅提供兩個疫苗的相關(guān)技術(shù)資料，且核心關(guān)鍵技術(shù)為無效資料。因此，歐林生物提起訴訟請求判令合作無效，并要求王建華承擔(dān)違約責(zé)任。

記者注意到，王建華提出的訴訟發(fā)生在歐林生物遞表港交所之際。但有行業(yè)人士表示，歐林生物遞交港股上市申請在前，王建華起訴在后，如果需要后續(xù)更新資料，或在港交所進(jìn)行質(zhì)詢時再加以說明即可。

歐林生物向昔日合作伙伴提起反訴

一起昔日合作讓疫苗企業(yè)歐林生物坐上被告席，隨后歐林生物向合作伙伴反向提告。

這起合作始于15年前。2011年，歐林生物與王建華簽訂了以轉(zhuǎn)讓5項疫苗生產(chǎn)技術(shù)為核心的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》。但去年12月，歐林生物率先收到法院的《應(yīng)訴通知書》。文件顯示，王建華認(rèn)為，其已向歐林生物提供其所擁有的“A、C群和A、C、Y、W135群腦膜炎球菌多糖疫苗及用破傷風(fēng)類毒素作為載體的結(jié)合疫苗”以及“用破傷風(fēng)類毒素作為載體的Hib結(jié)合疫苗”的全部技術(shù)資料，其已嚴(yán)格按照合同約定履行了相應(yīng)義務(wù)，有權(quán)向被告主張相應(yīng)的提成金額。

因此，王建華起訴歐林生物要求法院判令公司向其支付產(chǎn)品提成及違約金共1920萬元。其中包括“A、C群腦膜炎球菌多糖疫苗及用破傷風(fēng)類毒素作為載體的結(jié)合疫苗”以及“用破傷風(fēng)類毒素作為載體的Hib結(jié)合疫苗”的兩項產(chǎn)品提成共計1600萬元；違約金320萬元。

但歐林生物方面在最新公告中稱，王建華需向歐林生物轉(zhuǎn)讓其所有的、可以直接用于疫苗制備生產(chǎn)并能夠獲得國家批文的疫苗生產(chǎn)技術(shù)。但合同簽訂后，王建華僅針對Hib結(jié)合疫苗及A、C群腦膜炎球菌多糖疫苗提供了少量資料，其余3項疫苗的技術(shù)資料自始至終未向公司提供。

并且，公司在研發(fā)“Hib結(jié)合疫苗”期間，發(fā)現(xiàn)王建華提供的培養(yǎng)基配方無法產(chǎn)出合格的多糖，而根據(jù)疫苗研發(fā)的工藝邏輯，該環(huán)節(jié)屬于后續(xù)所有研發(fā)步驟的前置基礎(chǔ)，此環(huán)節(jié)無法達(dá)標(biāo)，后續(xù)研發(fā)工作便失去了推進(jìn)的前提，根本無法開展。公司不得不自主研發(fā)新的培養(yǎng)基配方，并最終使用該配方獲得上市。

“A、C群腦膜炎球菌結(jié)合疫苗”更是使用自主研發(fā)的新配方，并在已有“Hib結(jié)合疫苗”的經(jīng)驗上完成研發(fā)。

據(jù)此，歐林生物認(rèn)為，王建華未履行技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的主要義務(wù)及其他義務(wù)，構(gòu)成根本違約，公司有權(quán)解除合同并要求其承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

歐林生物方面提出的訴訟請求包括，確認(rèn)王建華與公司于2011年6月22日簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》于2013年3月1日解除。如無法確認(rèn)解除時間，則請求解除雙方簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》；王建華向公司返還已經(jīng)支付的合同價款80萬元人民幣；王建華向公司支付違約金890萬元人民幣等。

行業(yè)人士：不影響產(chǎn)品正常銷售和公司港股上市進(jìn)程

根據(jù)歐林生物年報，截至2024年底，公司共有三款疫苗實現(xiàn)上市，分別是吸附破傷風(fēng)疫苗、Hib結(jié)合疫苗和AC結(jié)合疫苗。訴訟所涉產(chǎn)品囊括其中兩款，但公司目前業(yè)績主要由吸附破傷風(fēng)疫苗貢獻(xiàn)。

根據(jù)歐林生物去年11月遞交的港股上市申請，2022年、2023年、2024年以及2025年上半年，公司核心產(chǎn)品吸附破傷風(fēng)疫苗分別實現(xiàn)收入約4.38億元、4.63億元、5.36億元和2.68億元，在當(dāng)期總營收中的占比均超過8成。

Hib結(jié)合疫苗和AC結(jié)合疫苗在公司業(yè)績中權(quán)重較低。另外，歐林生物還在去年底公告，公司曾于2023年12月與科園貿(mào)易簽署協(xié)議，委托其于2024至2026年在全國獨家推廣AC結(jié)合疫苗，總推廣任務(wù)量400萬劑。近日雙方簽署補充協(xié)議，將合作期限優(yōu)化至2024年1月1日至2029年12月31日，其他核心條款不變。2024年，該疫苗銷量25.20萬劑，推廣任務(wù)完成及協(xié)議履行均存在不確定性。

由此可見，Hib結(jié)合疫苗和AC結(jié)合疫苗的銷售表現(xiàn)平平。

同時，歐林生物還曾提交過AC-Hib疫苗的注冊申請（現(xiàn)已撤回），但公司曾在公告中表示，AC-Hib疫苗與Hib結(jié)合疫苗、AC結(jié)合疫苗之間存在替代關(guān)系，產(chǎn)品可能面臨激烈的市場競爭。

有疫苗行業(yè)人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這兩款疫苗市場表現(xiàn)不佳，主要是由于市場競爭白熱化和技術(shù)迭代升級。

“以Hib單苗為例，市場主流趨勢是聯(lián)苗替代單苗。國內(nèi)四聯(lián)苗、五聯(lián)苗的年平均批簽發(fā)占比已超過70%。消費者更青睞一針多防，導(dǎo)致Hib單苗需求萎縮。另外，作為傳統(tǒng)品種，國內(nèi)已有5款Hib單苗在售。為爭奪剩余市場，部分企業(yè)采取降價銷售策略，進(jìn)一步壓縮了盈利空間。”該人士談到。

他補充道：“AC結(jié)合疫苗也一樣，市場上存在更先進(jìn)的ACYW四價流腦結(jié)合疫苗（MCV4），它比AC結(jié)合疫苗（MCV2）能覆蓋更多的腦膜炎球菌血清型，保護(hù)更全面，因此成為自費市場升級的首選。市場也聚集了智飛、沃森等多個玩家。同時，一類苗中的A群和AC群流腦多糖疫苗，對AC結(jié)合疫苗的自費市場構(gòu)成基礎(chǔ)替代壓力?！?/span>

記者注意到，就在去年底，成大生物就公告終止了其已進(jìn)入III期臨床的Hib疫苗項目，理由正是“聯(lián)苗替代單苗”、市場競爭激烈導(dǎo)致商業(yè)化回報空間不足。

雖然兩款疫苗市場表現(xiàn)不佳，歐林生物和王建華的訴訟還在進(jìn)行中，但從目前情況來看，該訴訟不會影響兩款疫苗的正常生產(chǎn)銷售和歐林生物的港股上市申請。一位熟悉港股市場的醫(yī)藥行業(yè)人士表示，王建華主張的是產(chǎn)品銷售提成，而非產(chǎn)品專利所有權(quán)，因此不會影響產(chǎn)品本身歸屬和經(jīng)營活動。同時，歐林生物遞交港股上市申請在前，王建華起訴在后，如果需要后續(xù)更新資料，或在港交所進(jìn)行質(zhì)詢時再加以說明即可。

該人士還表示，根據(jù)歐林生物反訴理由，其在相關(guān)疫苗研發(fā)過程中未在關(guān)鍵核心環(huán)節(jié)使用王建華所提供資料或未使用成功，符合自主研發(fā)的相關(guān)說法，不構(gòu)成信息披露違規(guī)。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國梅 攝