每經(jīng)編輯｜盧祥勇 易啟江    

你買(mǎi)過(guò)最貴的鞋子多少錢(qián)？

潮文化驅(qū)使下，不少人會(huì)為了一雙鞋豪擲數(shù)萬(wàn)元。也有的購(gòu)鞋者買(mǎi)到某款爆款球鞋后，并不是自己穿，而是轉(zhuǎn)賣(mài)賺差價(jià)，即“炒鞋”。

近日，“炒鞋風(fēng)”似乎有復(fù)燃的跡象。在某交易平臺(tái)上，剛上市不久的進(jìn)口球鞋“閃電倒鉤”，原價(jià)1599元，被炒到最高3萬(wàn)元一雙，成交量也相當(dāng)可觀。

一雙“閃電倒鉤”最高賣(mài)3萬(wàn)多

受到籃球運(yùn)動(dòng)、嘻哈文化、明星文化等多重影響，很多年輕人熱衷穿潮鞋。如今球鞋市場(chǎng)的火爆，已經(jīng)遠(yuǎn)超昔日人們對(duì)一雙運(yùn)動(dòng)鞋的想象，球鞋在一些人的眼中，不僅僅是生活用品，而且還可囤積居奇，即“炒鞋”。

簡(jiǎn)言之，“炒鞋”就是買(mǎi)入球鞋并不用于實(shí)際穿著，而是等到價(jià)格上漲時(shí)再賣(mài)出，特別是一些限量款運(yùn)動(dòng)鞋更是待價(jià)而沽。

“閃電倒鉤”是音樂(lè)人Travis Scott、Fragment Design藤原浩和Nike Air Jordan三方聯(lián)名商品。此次發(fā)售的“倒鉤”共兩款，一款為高幫鞋，另一款為低幫鞋。

截至8月29日晚，發(fā)售日期為7月29日、參考發(fā)售價(jià)格為1599元/雙的“倒鉤”高幫鞋款正以10倍以上的溢價(jià)在某交易平臺(tái)上出售，最便宜的是38.5碼，價(jià)格為16179元/雙，最貴的是47.5碼，價(jià)格為31999元/雙。

平臺(tái)顯示最近購(gòu)買(mǎi)記錄高達(dá)1100余條。

低幫款“倒鉤”要比高幫款的發(fā)售量更大，其發(fā)售日期為8月20日，參考發(fā)售價(jià)為1399元/雙，交易平臺(tái)上售價(jià)從6379元-8799元/雙不等，平臺(tái)顯示最近購(gòu)買(mǎi)記錄高達(dá)13000余條。

此前，耐克“閃電倒鉤”發(fā)售的內(nèi)容曾引來(lái)不少“發(fā)燒友”評(píng)論，評(píng)論中被點(diǎn)贊最多的一條是，“罵歸罵，丑歸丑，沖歸沖。”

還有網(wǎng)友在評(píng)論中詢(xún)問(wèn)倒手價(jià)格。

據(jù)中國(guó)證券報(bào)，在上述交易平臺(tái)上，耐克還有一些鞋款售價(jià)高得離譜，甚至達(dá)到99999元一雙，可從成交量看似乎是“有價(jià)無(wú)市”。但也有部分鞋款即便售價(jià)7萬(wàn)多，也有不少“最近購(gòu)買(mǎi)”。

阿迪達(dá)斯在平臺(tái)上也存在同樣情況，高價(jià)鞋卻成交量可觀。

鞋價(jià)高得離譜，部分原因也和品牌商有關(guān)。部分品牌商使用饑餓營(yíng)銷(xiāo)的方式，通過(guò)發(fā)售高端球鞋限量款、明星設(shè)計(jì)款、不同品牌聯(lián)名款等多種方式提升品牌價(jià)值，并使用“抽簽”“預(yù)約”“排隊(duì)”等方式銷(xiāo)售特別款球鞋，增加了稀缺度。為購(gòu)買(mǎi)到限量款球鞋，一些消費(fèi)者不惜加價(jià)，甚至使用“技術(shù)手段”進(jìn)行搶購(gòu)。加之各種中間商的層層加價(jià)，進(jìn)一步推高了球鞋的價(jià)格。整個(gè)市場(chǎng)的購(gòu)買(mǎi)者從多數(shù)的普通消費(fèi)者、少數(shù)的收藏愛(ài)好者逐漸演變?yōu)榍蛐顿Y者，市場(chǎng)變得供不應(yīng)求，“炒鞋”由此誕生。

得物、nice、有貨等球鞋垂直交易平臺(tái)也應(yīng)運(yùn)而生，這些二級(jí)市場(chǎng)平臺(tái)，每賣(mài)出一雙鞋，要抽取一定的服務(wù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等。在整個(gè)交易過(guò)程中，隨著鞋價(jià)的升高，平臺(tái)收益也在上漲。與此同時(shí)，交易平臺(tái)與平臺(tái)用戶(hù)之間的矛盾也逐步凸顯。

值得注意的是，在潮鞋地位越來(lái)越高的今天，專(zhuān)門(mén)為潮鞋愛(ài)好者打造的球鞋收納盒此前也經(jīng)歷了一輪炒作。據(jù)中新經(jīng)緯此前報(bào)道，一款限量版鞋盒轉(zhuǎn)售價(jià)可以較原價(jià)升值數(shù)百甚至上千元。

當(dāng)時(shí)，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論稱(chēng)，若只是滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，物以稀為貴，價(jià)格居高，也無(wú)可厚非。但當(dāng)買(mǎi)賣(mài)變成投機(jī)，刮起“炒”的歪風(fēng)，則無(wú)異于“擊鼓傳花”。如果存在操縱市場(chǎng)價(jià)格，捏造、散布漲價(jià)信息等問(wèn)題，“炒鞋盒”還涉嫌違法。

跟風(fēng)“炒鞋”小心被“割韭菜”

早在2019年10月，中國(guó)人民銀行上海分行就曾發(fā)布題為《警惕“炒鞋”熱潮，切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)》的金融簡(jiǎn)報(bào)，明確提出，國(guó)內(nèi)球鞋轉(zhuǎn)賣(mài)出現(xiàn)“炒鞋熱”，“炒鞋”平臺(tái)實(shí)為擊鼓傳花式資本游戲，提醒各機(jī)構(gòu)高度關(guān)注，采取有效措施切實(shí)防范此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。

簡(jiǎn)報(bào)提到， “炒鞋”交易呈現(xiàn)證券化趨勢(shì)，日交易量巨大；部分第三方支付機(jī)構(gòu)為“炒鞋”平臺(tái)提供分期付款等加杠桿服務(wù)，杠桿資金入場(chǎng)助長(zhǎng)了金融風(fēng)險(xiǎn)；操作黑箱化，平臺(tái)一旦“跑路”，容易引發(fā)群體性事件。

隨后，nice、毒等球鞋交易平臺(tái)曾先后多次整改。

那么這些炒鞋客是如何拿到限量款的貨源呢？一位經(jīng)營(yíng)運(yùn)動(dòng)鞋品牌集合店的店主曾向媒體透露，一方面，炒鞋客會(huì)通過(guò)專(zhuān)業(yè)的搶鞋軟件，從官方發(fā)售的渠道以發(fā)售價(jià)搶買(mǎi)熱門(mén)款，另一方面，他們也會(huì)在某些鞋款處于低價(jià)時(shí)，在炒鞋平臺(tái)集中入手大量同款運(yùn)動(dòng)鞋，一旦達(dá)到某種數(shù)量，便可以左右這款鞋在二級(jí)市場(chǎng)的定價(jià)。李先生表示，有炒鞋的人可能花費(fèi)十幾萬(wàn)買(mǎi)一批貨，就能賺輛好車(chē)，但也有的人會(huì)隨著市場(chǎng)變化虧得血本無(wú)歸。因此，普通消費(fèi)者若盲目入場(chǎng)炒鞋，將面臨價(jià)格波動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于專(zhuān)業(yè)炒家來(lái)說(shuō)，則可能涉嫌違法。比如幾家大的炒鞋商相互串通操縱市場(chǎng)價(jià)格，是違反《價(jià)格法》的行為；炒鞋涉及的大量資金，可能卷入洗錢(qián)等違法犯罪行為。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官曾介紹，“炒鞋”行為須承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，這看似是球鞋收藏者之間的個(gè)人行為，但大多是有目的的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是經(jīng)營(yíng)者哄抬物價(jià)、擾亂市場(chǎng)秩序乃至金融秩序的違法行為，涉嫌違反電子商務(wù)法、價(jià)格法的有關(guān)規(guī)定。

此外，通常來(lái)說(shuō)，參與“炒鞋”的消費(fèi)者（投資者）往往是年輕人，收入有限，還有可能借助電商平臺(tái)的分期付款、網(wǎng)貸等途徑借錢(qián)投資“炒鞋”。如果市場(chǎng)崩塌，其帶來(lái)的虧損很有可能遠(yuǎn)大于投資者的償債能力，由此可能對(duì)消費(fèi)者本人帶來(lái)信用風(fēng)險(xiǎn)。

編輯|盧祥勇 易啟江 杜波

校對(duì)|鍛煉

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自中國(guó)證券報(bào)、時(shí)代周報(bào)、中新經(jīng)緯、北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端

德?tīng)査局耆虼罅餍?，點(diǎn)擊下方圖片或掃描下方二維碼，查看最新疫情數(shù)據(jù)↓