每經(jīng)記者｜陳玉靜    每經(jīng)編輯｜廖丹    

此前，海發(fā)醫(yī)藥科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“海發(fā)醫(yī)藥”)的應(yīng)收賬款蘿卜章事件曾讓多家信托公司身陷泥淖，其中包括西部信托。近日，每經(jīng)記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，西部信托踩雷海發(fā)醫(yī)藥余波未了，隱約又牽涉出一樁蘿卜章事件。

2017年，西部信托發(fā)行成立海發(fā)醫(yī)藥信托計(jì)劃后，北京首創(chuàng)網(wǎng)金投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“首創(chuàng)網(wǎng)金公司”）認(rèn)購(gòu)3.2億優(yōu)先級(jí)份額，并且隨后與西部信托簽署《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定西部信托于信托計(jì)劃存續(xù)滿24個(gè)月時(shí)受讓首創(chuàng)網(wǎng)金公司持有的全部?jī)?yōu)先級(jí)信托單位信托受益權(quán)。

不過(guò)后來(lái)，《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》被西部信托堅(jiān)決否認(rèn)，表示從未與首創(chuàng)網(wǎng)金公司簽訂過(guò)該合同，目前已向所在地公安機(jī)關(guān)報(bào)案，案件在處理中。

首創(chuàng)網(wǎng)金要求西部信托支付3.2億受益權(quán)轉(zhuǎn)讓款

事情源于2017年西部信托發(fā)行的信托計(jì)劃。

2017年11月8日，首創(chuàng)網(wǎng)金公司作為基金管理人設(shè)立“首金嘉實(shí)嘉贏優(yōu)選B-2私募基金”（以下簡(jiǎn)稱“涉案私募基金”），共計(jì)募集資金3.2045億元。2017年11月至12月期間，根據(jù)《首金嘉實(shí)嘉贏優(yōu)選B-2私募基金合同》約定，資金最終投向《西部信托海發(fā)醫(yī)藥保理2號(hào)集合資金信托計(jì)劃》（以下簡(jiǎn)稱“保理2號(hào)”），獲得保理2號(hào)3.2億份信托計(jì)劃優(yōu)先級(jí)信托受益權(quán)。

據(jù)悉，首創(chuàng)網(wǎng)金為首創(chuàng)集團(tuán)下屬成員公司。據(jù)該公司陳述，在認(rèn)購(gòu)信托計(jì)劃后，公司又與西部信托簽署《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定西部信托于信托計(jì)劃存續(xù)滿24個(gè)月時(shí)受讓首創(chuàng)網(wǎng)金公司持有的全部?jī)?yōu)先級(jí)信托單位信托受益權(quán)，并于信托計(jì)劃成立滿24個(gè)月之日起5日內(nèi)一次性向首創(chuàng)網(wǎng)金公司支付標(biāo)的信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款3.2億元?！缎磐惺芤鏅?quán)轉(zhuǎn)讓合同》同時(shí)約定，如果一方未履行其在《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》項(xiàng)下的任何義務(wù)、陳述與保證，該方即被視為違約，守約方有權(quán)要求違約方賠償違約損失。

首創(chuàng)網(wǎng)金稱，2018年10月26日，西部信托向首創(chuàng)網(wǎng)金公司及代銷機(jī)構(gòu)嘉實(shí)財(cái)富管理有限公司發(fā)出《致首金嘉實(shí)嘉贏優(yōu)選B-2私募基金管理人北京首創(chuàng)網(wǎng)金投資管理有限公司、代銷機(jī)構(gòu)嘉實(shí)財(cái)富管理有限公司的函》，西部信托確認(rèn)將不可撤銷、無(wú)條件受讓標(biāo)的信托受益權(quán)。

如果信托計(jì)劃善始善終或許也就沒(méi)有后續(xù)糾葛，但事情并非一帆風(fēng)順。信托計(jì)劃未到期便違約了。

2019年5月29日，首創(chuàng)網(wǎng)金公司收到西部信托發(fā)送的函件，稱信托計(jì)劃項(xiàng)下的融資人海發(fā)醫(yī)藥未支付應(yīng)于2019年3月20日支付的相關(guān)款項(xiàng)，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)違約。

根據(jù)此前簽訂的《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，首創(chuàng)網(wǎng)金要求西部信托受讓信托受益權(quán)并支付相應(yīng)轉(zhuǎn)讓價(jià)款3.2億元。

然而，首創(chuàng)網(wǎng)金引以為據(jù)的《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》卻遭到了西部信托否認(rèn)。2019年6月25日，西部信托回函首創(chuàng)網(wǎng)金公司稱，西部信托從未與首創(chuàng)網(wǎng)金公司就信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行任何接洽磋商、出具任何函件或簽署任何協(xié)議。

西部信托否認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同真實(shí)性

每經(jīng)記者注意到，保理2號(hào)中涉及的海發(fā)醫(yī)藥曾被曝出偽造對(duì)福建協(xié)和醫(yī)院的應(yīng)收賬款。據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)的庭審直播回顧，在此前中原信托與海發(fā)醫(yī)藥以及福建協(xié)和醫(yī)院的案件中，福建協(xié)和醫(yī)院方面指出，信托計(jì)劃所涉及到應(yīng)收賬款的相關(guān)材料全部是虛假材料。福建協(xié)和醫(yī)院已將相關(guān)材料報(bào)送福州市公安局鼓樓分局，該分局已正式立案，且已查明福建協(xié)和醫(yī)院公章被他人偽造的事實(shí)。

此前，西部信托就曾發(fā)行西部信托·海發(fā)醫(yī)藥保理1號(hào)集合資金信托計(jì)劃”（以下簡(jiǎn)稱“保理1號(hào)”），用于受讓海發(fā)醫(yī)藥對(duì)福建協(xié)和醫(yī)院的應(yīng)收賬款債權(quán)。

但沒(méi)想到，經(jīng)歷了海發(fā)醫(yī)藥的蘿卜章之后，西部信托似乎又被卷到另一起蘿卜章案件中。

針對(duì)首創(chuàng)網(wǎng)金所說(shuō)的《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，西部信托堅(jiān)決否認(rèn)，并稱根據(jù)首創(chuàng)網(wǎng)金公司提供的《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》版本上的簽章，西部信托進(jìn)行了比對(duì)，發(fā)現(xiàn)其與西部信托公司的公章及法定代表人印章存在明顯差異。鑒于《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系偽造，首創(chuàng)網(wǎng)金公司涉嫌欺詐，且西部信托公司自始便否認(rèn)《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的真實(shí)性，西部信托公司亦不可能實(shí)際履行《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，目前，西部信托已向所在地公安機(jī)關(guān)報(bào)案，現(xiàn)該案已在公安機(jī)關(guān)處理程序中。

每經(jīng)記者致電西部信托，相關(guān)人士表示不清楚此事，如果有相關(guān)進(jìn)展應(yīng)該會(huì)公開(kāi)披露。事涉另一方首創(chuàng)網(wǎng)金的電話無(wú)人接聽(tīng)。

值得注意的一點(diǎn)是，一般而言，投資者認(rèn)購(gòu)?fù)晷磐杏?jì)劃后，坐等信托計(jì)劃分配收益即可，為何又多一層信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓？而且首創(chuàng)網(wǎng)金公司還是購(gòu)買(mǎi)的保理2號(hào)優(yōu)先級(jí)份額。

華東某信托公司部門(mén)總經(jīng)理對(duì)每經(jīng)記者表示，一方面，首創(chuàng)網(wǎng)金作為優(yōu)先級(jí)投資者，已有劣后級(jí)這一道保障，再簽一層受益權(quán)轉(zhuǎn)讓很奇怪，但另外有一種可能是，這個(gè)信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有類似兜底函的效果，不過(guò)現(xiàn)在應(yīng)該很少有委托人愿意將這種剛兌性的兜底函作為決策的條件了。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)