每經(jīng)記者｜沈 溦    每經(jīng)編輯｜宋思艱    

8月19日晚間，創(chuàng)新醫(yī)療（002173，SZ）公布了公司2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議，三“小”股東提議罷免多名董事會(huì)成員的系列議案出人意料地出現(xiàn)四項(xiàng)通過(guò)、兩項(xiàng)被否的結(jié)果。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此前發(fā)起罷免董事議案的三家股東齊齊哈爾建恒投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱建恒投資）、齊齊哈爾建東投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱建東投資）和上?？靛顿Y管理中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱康瀚投資）合計(jì)持股比例不過(guò)13.04%，加起來(lái)不如大股東陳夏英一人17.06%的持股比例。

而最終出現(xiàn)的情況卻是，由大股東方提名的四名董事均被通過(guò)罷免，而大股東意圖延期支付剩余珍珠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款的議案也被否決，而另外兩名由“第二大股東”浙商創(chuàng)投實(shí)控人方面提名的董事卻“意外”被保留。

對(duì)于該結(jié)果，接近公司的相關(guān)人士對(duì)記者表示，（出現(xiàn)上述投票結(jié)果）一方面，大股東操盤下，近期上市公司與建華醫(yī)院之間糾紛愈演愈烈，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款遲遲不到位，或許造成廣大中小股東的失望情緒嚴(yán)重；另一方面，或許也與大股東“輕敵”有關(guān)。

投票結(jié)果現(xiàn)“玄機(jī)”

由于近期公司業(yè)績(jī)不景氣，疊加與建華醫(yī)院管理層之間的互相指責(zé)，本次創(chuàng)新醫(yī)療股東大會(huì)備受關(guān)注。8月19日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也在現(xiàn)場(chǎng)看到，當(dāng)日除上市公司管理層之外，出席股東大會(huì)人數(shù)目測(cè)至少在30人以上。

公告也顯示，本次股東大會(huì)參與度相當(dāng)高，參加現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議和參加網(wǎng)絡(luò)投票的股東及股東代理人共91人，代表股份3.22億股，占公司總股本的70.7808%。其中現(xiàn)場(chǎng)出席共32人，代表股數(shù)占公司總股本的26.8874%。此外，參加現(xiàn)場(chǎng)投票的中小投資者（指除公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以及單獨(dú)或者合計(jì)持有上市公司5%以上股份的股東以外的其他股東）持有股份數(shù)量占公司總股本的16.4148%。

在股東大會(huì)召開前，創(chuàng)新醫(yī)療管理層方面特地由新任總裁馬建建公開告知股東，上市公司在2018年末就在內(nèi)審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)建華醫(yī)院前法定代表人梁喜才存在涉嫌侵占上市公司資產(chǎn)等問(wèn)題，公司于今年4月報(bào)案，截至目前，從公安機(jī)關(guān)了解到的信息是具體案情在進(jìn)一步偵查中。

不過(guò)，上述情況的說(shuō)明，似乎并未改變中小股東對(duì)大股東方面近期工作的不滿情緒，為大股東解圍的《關(guān)于同意關(guān)聯(lián)人延期支付剩余珍珠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款的議案》，被投票股東以贊成票45.6486%、反對(duì)票53.5952%的比例否決掉。

此外，包括陳海軍、阮光寅、王松濤、何永吉等四名董事和李小龍、何飛勇兩名監(jiān)事被投票免去職務(wù)。上述同意票占比均在58%左右，反對(duì)票均在39%左右。而另外兩名董事胡學(xué)慶、陳素琴的免職議案未獲通過(guò)，投票比例也驚人相似。

沉默第三方或成“贏家”

記者注意到，創(chuàng)新醫(yī)療持股集中度較高，前十大股東持股數(shù)占公司總股本的61.15%?；ハ嘀g的關(guān)系也值得玩味，持股17.06%的大股東陳夏英和持股4.89%的陳海軍為姐弟關(guān)系，也是目前公司實(shí)控人。另一家知名創(chuàng)投公司浙商創(chuàng)投實(shí)控人陳越孟及其旗下杭州昌健投資合伙企業(yè)（有限合伙）和杭州嵐創(chuàng)投資合伙企業(yè)（有限合伙）合計(jì)持股12.14%。此外，康瀚投資、建恒投資以及另幾名前十大股東多為2015年通過(guò)定增進(jìn)入。

一位接近公司的相關(guān)人士對(duì)記者表示，從投票結(jié)果看，顯然不是小眾散戶完全一致的結(jié)果，大方向上，除大股東方外，其他幾大股東應(yīng)該達(dá)成了一致。“目前來(lái)看，留任的幾名董事均為當(dāng)年浙商創(chuàng)投方面提名，而不論董事補(bǔ)選前還是之后，浙商創(chuàng)投陳越孟方面在公司董事會(huì)的話語(yǔ)權(quán)肯定將大大加強(qiáng)。”

記者注意到，不論在當(dāng)年創(chuàng)新醫(yī)療重組收購(gòu)醫(yī)院資產(chǎn)還是今年以來(lái)上市公司與建華醫(yī)院之間的糾紛中，浙商創(chuàng)投與陳越孟一直是無(wú)法避免的話題。

2015年，上市公司以15億元收購(gòu)建華醫(yī)院、海寧康華醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱康華醫(yī)院）和江蘇福恬康復(fù)醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱福恬醫(yī)院），其中，由陳越孟實(shí)際控制的嵐創(chuàng)投資同時(shí)出現(xiàn)在三家標(biāo)的公司股東名單上，且都是在上市公司停牌籌劃重組期間突擊入股。

而在今年創(chuàng)新醫(yī)療與建華醫(yī)院方面爆發(fā)沖突后，建華醫(yī)院管理層也多次提到陳越孟在上市公司與建華醫(yī)院之間，一直處于“中間人”的地位，此前雙方簽署合作備忘錄，陳越孟也作為第三方見證人保證相關(guān)合約執(zhí)行。記者注意到，盡管近年來(lái)身居“第二大股東”，陳越孟方面卻并不公開發(fā)聲。