每經(jīng)記者｜靳水平    每經(jīng)編輯｜文多    

*ST中捷（002021，SZ）第三大股東所持逾六成股份將被拍賣(mài)。7月17日晚，*ST中捷公告稱，公司第三大股東蔡開(kāi)堅(jiān)所持上市公司股份數(shù)為6084萬(wàn)股，其中3700萬(wàn)股將被拍賣(mài)，原因是涉及股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易糾紛。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，就在15日公司還披露，由于蔡開(kāi)堅(jiān)和大股東中捷環(huán)洲的投票權(quán)糾紛，蔡開(kāi)堅(jiān)還作為原告和第二大股東寧波沅熙將上市公司告上法庭，請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)今年5月17日公司股東大會(huì)通過(guò)的全部決議。

拍賣(mài)比例占蔡開(kāi)堅(jiān)所持股份六成多

根據(jù)*ST中捷披露的信息，公司持股5%以上股東蔡開(kāi)堅(jiān)因涉及股票質(zhì)押式回購(gòu)交易糾紛案，玉環(huán)市人民法院已發(fā)布了股權(quán)拍賣(mài)公告，拍賣(mài)時(shí)間從2019年8月19日10時(shí)至2019年8月20日10時(shí)。

此次拍賣(mài)股份數(shù)為3700萬(wàn)股，粗略計(jì)算占蔡開(kāi)堅(jiān)所持股份數(shù)的60.8%。股份起拍價(jià)為1.48億元，增加幅度為28萬(wàn)元及其倍數(shù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，若按照今日（7月17日）*ST中捷股票收盤(pán)價(jià)1.69元/股來(lái)計(jì)算，這3700萬(wàn)股對(duì)應(yīng)市值為6253萬(wàn)元。因此，此次起拍價(jià)較之目前股價(jià)溢價(jià)較大。

*ST中捷披露，競(jìng)買(mǎi)人持有上市公司股份數(shù)和競(jìng)買(mǎi)股份數(shù)累計(jì)不得超過(guò)上市公司已發(fā)行股份數(shù)的30%，如果持有股份已經(jīng)達(dá)到30%仍參與競(jìng)買(mǎi)，應(yīng)特別向法院提出申請(qǐng)，并按相關(guān)法規(guī)辦理，在此期間，法院應(yīng)中止拍賣(mài)程序。

*ST中捷一季報(bào)顯示，蔡開(kāi)堅(jiān)為公司持股最多的自然人股東，不過(guò)其所持股份全數(shù)遭到凍結(jié)。公司前兩大股東分別為中捷環(huán)洲和寧波沅熙，持股比例分別為17.45%、16.42%。

7月17日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也曾數(shù)次致電*ST中捷欲了解更多信息，但一直未獲接聽(tīng)。

圖片來(lái)源：網(wǎng)站截圖

蔡開(kāi)堅(jiān)與中捷環(huán)洲也有糾紛

有意思的是，就在近日，蔡開(kāi)堅(jiān)才作為原告，將上市公司*ST中捷告上法庭。

7月15日，*ST中捷公告稱，公司當(dāng)日收到了玉環(huán)市人民法院送達(dá)的傳票及法律文書(shū)，因股東糾紛，上市公司被寧波沅熙和蔡開(kāi)堅(jiān)告上法庭，原告請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)今年5月17日公司2018年度股東大會(huì)通過(guò)的全部決議。

之所以上訴，這與蔡開(kāi)堅(jiān)和中捷環(huán)洲的投票權(quán)糾紛密切相關(guān)。

今年5月13日，*ST中捷發(fā)布關(guān)于股東簽訂《表決權(quán)及投票權(quán)委托協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱協(xié)議）的提示性公告，其中稱：收到中捷環(huán)洲和蔡開(kāi)堅(jiān)簽署的協(xié)議，按照協(xié)議約定，蔡開(kāi)堅(jiān)將其所持有的公司全部股份以及協(xié)議委托期間內(nèi)所增加股份的全部表決權(quán)及投票權(quán)獨(dú)家、無(wú)償且不可撤銷(xiāo)地全部委托給中捷環(huán)洲。

*ST中捷稱，蔡開(kāi)堅(jiān)之所以將全部表決權(quán)及委托權(quán)委托給大股東中捷環(huán)洲，源于蔡開(kāi)堅(jiān)欠中捷環(huán)洲或其關(guān)聯(lián)方本金9100萬(wàn)元。截至協(xié)議簽署，未付本息，構(gòu)成嚴(yán)重違約。

但蔡開(kāi)堅(jiān)對(duì)此并不認(rèn)同，堅(jiān)稱自己并未參與協(xié)議簽署，并且《協(xié)議》也非本人真實(shí)意思表示，自己與中捷環(huán)洲、萬(wàn)鋼之間自始不存在任何有關(guān)*ST中捷的表決權(quán)及投票權(quán)委托的有效約定。

蔡開(kāi)堅(jiān)還表示：若上市公司、中捷環(huán)洲或其他人員利用其此前留存的空白簽字頁(yè)制作了《協(xié)議》，則其本人有權(quán)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)取消對(duì)中捷環(huán)洲、萬(wàn)鋼的所謂授權(quán)委托。

*ST中捷董秘陳國(guó)強(qiáng)曾對(duì)媒體表示：“股東之間的糾紛，我們一直在積極處理，雙方表述不同，無(wú)法確定真假，建議雙方通過(guò)司法途徑解決。”

文中公司名稱備注：

浙江中捷環(huán)洲供應(yīng)鏈集團(tuán)股份有限公司——中捷環(huán)洲

寧波沅熙股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)——寧波沅熙

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)