上周末，田中精機(jī)同天發(fā)布了2018年年報(bào)和2019年一季報(bào)。年報(bào)顯示，董事龔倫勇無法保證本報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，理由是“已是虛假記載”，而在一季報(bào)中，龔倫勇稱理由是“遠(yuǎn)洋2018年業(yè)績(jī)調(diào)整到2019年第一季度”。

到底是怎么回事？

從風(fēng)光上市到被掃地出門

回顧龔倫勇與田中精機(jī)的各種糾葛，劇情之狗血，絕不亞于一部TVB大戲。

年報(bào)資料顯示，龔倫勇畢業(yè)于成都電子科大，2013年創(chuàng)辦遠(yuǎn)洋翔瑞，并一直任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

2016年11月，上市公司田中精機(jī)以現(xiàn)金3.9億元收購(gòu)了遠(yuǎn)洋翔瑞55%股份，遠(yuǎn)洋翔瑞一舉實(shí)現(xiàn)了上市。龔倫勇更是接替了原總經(jīng)理錢承林的職位，成為了田中精機(jī)新任總經(jīng)理，一種走上人生巔峰的既視感。

注：田中精機(jī)原本打算于2017年9月收購(gòu)遠(yuǎn)洋翔瑞剩余45%股份，但后來終止了重組。

然而到了今年年初，一切都急轉(zhuǎn)直下，龔倫勇不僅遭到上市公司解聘，連原本的遠(yuǎn)洋翔瑞董事長(zhǎng)地位，也被錢承林取代。不僅上市公司總經(jīng)理的位置被炒，連一手創(chuàng)建了公司也沒了？

蹊蹺的業(yè)績(jī)承諾

龔倫勇與上市公司的核心矛盾，在于一份業(yè)績(jī)承諾。2016年收購(gòu)發(fā)生時(shí)，遠(yuǎn)洋翔瑞方面做出的業(yè)績(jī)承諾為：2016~2018年，扣非凈利潤(rùn)分別不低于5000萬元、6500萬元、8000萬元，總共不低于2億元。

根據(jù)相關(guān)事務(wù)所的審計(jì)，2016、2017年遠(yuǎn)洋翔瑞都基本完成了業(yè)績(jī)承諾，但2018年遠(yuǎn)洋翔瑞業(yè)績(jī)卻斷崖式下跌，822萬的收入僅為承諾金額的十分之一左右。對(duì)此審計(jì)報(bào)告給出的原因是：手機(jī)面板產(chǎn)能過剩，設(shè)備需求降低，同時(shí)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，同行業(yè)的設(shè)備供應(yīng)商都從價(jià)格和付款條件方面展開競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致公司相關(guān)設(shè)備行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，公司的銷售凈利潤(rùn)下降，不及預(yù)期。

按照對(duì)賭協(xié)議，龔倫勇反面需要向上市公司做出業(yè)績(jī)補(bǔ)償，按照協(xié)議補(bǔ)償金額高達(dá)1.12億元。

不過龔倫勇顯然不認(rèn)同這種算法，他認(rèn)為上市公司是通過會(huì)計(jì)手段將2018年業(yè)績(jī)延遲到2019年一季度，才導(dǎo)致遠(yuǎn)洋翔瑞2018年業(yè)績(jī)未達(dá)到承諾標(biāo)準(zhǔn)。一季報(bào)顯示，田中精機(jī)一季度扣非凈利潤(rùn)達(dá)到3488.12萬元，同比增長(zhǎng)38.76倍。

而2018年年報(bào)中提到，遠(yuǎn)洋翔瑞有多達(dá)7項(xiàng)合同因“尚未達(dá)到收入確認(rèn)條件”，而未計(jì)入收入。這其中有相當(dāng)一部分被計(jì)入了2019年一季度收入。

全方位的垂直打擊

除了1.12億的業(yè)績(jī)補(bǔ)償外，龔倫勇更是遭到了上市公司全方位的垂直打擊。

首先是業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)，龔倫勇原本持有的田中精機(jī)360萬股受限制股票（市價(jià)接近1億元），被公司按股票激勵(lì)計(jì)劃中的規(guī)定處理，即以17.768元的價(jià)格回購(gòu)108萬股，損失超過1000萬元。

其次是龔倫勇被解除了上市公司總經(jīng)理職務(wù)。

最后，今年4月12日，遠(yuǎn)洋翔瑞召開第二次董事會(huì)議，免去了龔倫勇的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)。此前曾在上市公司層面“讓賢”的錢承林，搖身一變成為了遠(yuǎn)洋翔瑞的董事長(zhǎng)和法定代表人。龔倫勇一手創(chuàng)辦的遠(yuǎn)洋翔瑞就這樣拱手送人了。

遠(yuǎn)洋翔瑞的“老人”李鐘南對(duì)這個(gè)提案表示了反對(duì)，目前雙方還在漫長(zhǎng)的訴訟過程中。