每經(jīng)記者｜陳晴    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

商譽沒有爆雷，卻趕上質(zhì)量雷。1月30日晚間，華燦光電（300323，SZ）公告稱，因部分芯片產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，公司擬對該批次產(chǎn)品的客戶進行產(chǎn)品質(zhì)量問題賠償，擬被賠償方為木林森（002745，SZ），預計此次賠償將致上市公司2018年度利潤總額影響約1.1億元。

因上述賠償?shù)仍?，華燦光電同日發(fā)布的業(yè)績預告顯示，預計2018年度歸屬于上市公司股東的凈利潤同比下降22%~52%。

值得一提的是，對于此次公告的質(zhì)量問題，華燦光電并未對質(zhì)量問題發(fā)生時間和賠償標準等細節(jié)進行披露。而木林森與華燦光電兩家上市公司頗有淵源，其中的紐帶則是IDG。

將吞噬華燦光電凈利潤1.1億元

2019年1月30日晚間，華燦光電公告稱，因部分芯片產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，公司本著對客戶負責的態(tài)度，擬對該批次產(chǎn)品的客戶進行產(chǎn)品質(zhì)量問題賠償。公司擬與木林森股份有限公司（以下簡稱木林森）簽署《質(zhì)量賠償協(xié)議》，同意就該批次產(chǎn)品的質(zhì)量問題對木林森造成的損失進行賠償，具體賠償協(xié)議尚在商討中。

華燦光電表示，預計上述事項將導致公司2018年度利潤總額減少約1.1億元，具體影響金額以最終簽訂的賠償協(xié)議為準。

此次賠償事項對上市公司業(yè)績影響可謂是立竿見影。同日華燦光電公布的2018年度業(yè)績預告顯示，預計2018年度歸屬于上市公司股東的凈利潤2.4億~3.9億元，同比下降22%~52%。值得注意的是，華燦光電2018年前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤4.97億元，由此看來，公司第四季度至少虧損1億元。

對于業(yè)績大幅預減，除了受上述事項影響，華燦光電進一步解釋稱，LED芯片行業(yè)競爭加劇，四季度LED芯片價格大幅下滑，導致公司四季度毛利率降幅較大；公司預計將計提各項資產(chǎn)減值，對公司2018年凈利潤影響較大；另外，公司管理費用和財務費用上升較多。

質(zhì)量問題相關細節(jié)此前未披露

究竟是因何種質(zhì)量問題引發(fā)如此巨額的賠償，又是何時發(fā)生的？關于此次質(zhì)量問題發(fā)生時間、賠償標準等具體細節(jié)，華燦光電在1月30日公告中均未提及。

1月31日早間，木林森也發(fā)布了相關公告，稱因上游供應商的原因，導致公司部分產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，預計造成直接和間接損失約人民幣2.7億元（未經(jīng)審計，最終金額以會計師事務所審計結果為準）。根據(jù)供貨合同約定，公司與A供應商、B供應商友好協(xié)商，初步達成賠償意向。其中A供應商同意就此次產(chǎn)品質(zhì)量問題向公司賠償約人民幣1.1億元，B供應商同意賠償約人民幣9600萬元。公司將與上述供應商將就具體的賠償金額和賠償細節(jié)進行商談后簽署《質(zhì)量賠償協(xié)議》。

由此看來，A供應商似乎就是華燦光電，但這一猜測未經(jīng)證實。同樣，木林森在公告中并未對此次質(zhì)量問題的前因后果及賠償標準進行公告。

就相關事項，1月31日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電華燦光電董秘辦，但電話未能接通。而木林森董秘辦人士則表示，公告以外信息不便透露。

華燦光電公告稱，公司高度重視此次問題，已在全公司范圍進行生產(chǎn)經(jīng)營整改，公司就此次產(chǎn)品質(zhì)量問題帶來的損失向投資者致歉。今后，公司會在產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、檢測等各個環(huán)節(jié)進一步加嚴品質(zhì)管控力度，竭力降低公司經(jīng)營中出現(xiàn)類似品質(zhì)事故風險。

兩家公司股東背后皆有IDG身影

此次質(zhì)量問題引發(fā)的相關賠償，并未導致兩家公司反目。從木林森公告看來，賠償意向在“根據(jù)供貨合同約定，公司與A供應商、B供應商友好協(xié)商”后初步達成。

木林森與華燦光電兩家上市公司頗有淵源。木林森2018年三季報顯示，義烏和諧明芯股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱和諧明芯）為公司第二大股東，持有股權比例15.29%。而根據(jù)木林森2018年2月公告的發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關聯(lián)交易報告書，和諧明芯的實際控制人為林棟梁、楊飛、?？?、王靜波、皇甫炳君五名自然人。而上述五人均系“IDG資本合伙人”。

華燦光電2018年度三季度報顯示，公司前十大股東中，Jing Tian Capital I,Limited和Kai Le Capital Limited、New Sure Limited合計持有上市公司股份19.11%，且三股東擁有共同控制方，即IDG-Accel基金。而根據(jù)上市公司2017年4月份公告，經(jīng)股權穿透，IDG-Accel基金背后的實控人為何志成和周全。根據(jù)IDG官網(wǎng)資料，何志成和周全均為IDG資本團隊成員，同為IDG資本團隊成員的還有華燦光電董事長俞信華。

如此背景下，兩家公司披露經(jīng)協(xié)商后的賠償意向，卻未披露相關質(zhì)量問題細節(jié)，是否合規(guī)？1月31日，北京問天律師事務所主任張遠忠接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，目前并無具體規(guī)定要求上市公司對于此類問題披露到何種地步。不過，相比被賠償方，賠償方受此事項影響更大，應該更詳細地披露相關情況。