每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 劉鴻飛    

1月4日，深交所披露了對皇臺酒業(yè)的關注函。

2017年12月28日，皇臺酒業(yè)披露《關于核銷長期掛賬應付款項的公告》，稱公司董事會和監(jiān)事會通過決議，擬對公司長期存在的應付款項進行核銷，涉及16個應付款主體。本次核銷的長期掛賬應付款項，將增加2017年度合并報表歸屬于母公司所有者凈利潤0.12億元。

對此，深交所要求皇臺酒業(yè)結合2016年和2017年前三季度的財務情況，請公司說明是否存在年末突擊進行利潤調(diào)節(jié)的問題，并請皇臺酒業(yè)會計師核查本次債務核銷理由是否充分，相關賬務處理是否合規(guī)。

皇臺酒業(yè)稱核銷應付賬款對業(yè)績扭虧貢獻不大

2017年12月28日，皇臺酒業(yè)披露《關于核銷長期掛賬應付款項的公告》，稱公司董事會和監(jiān)事會通過決議，擬對公司長期存在的應付款項進行核銷，涉及16個應付款主體。經(jīng)公司對前述主體進行核查，國家企業(yè)公示信息系統(tǒng)中無債權人信息的有14家，處于注銷狀態(tài)的1家，處于吊銷、未注銷狀態(tài)的1家;“企查查”中無債權人信息的有11家，處于注銷狀態(tài)的3家，處于吊銷狀態(tài)的2家，武威市天馬公證處對查詢過程進行證據(jù)保全公證，并出具了公證書。

皇臺酒業(yè)稱與該16家單位自掛賬以來不存在交易和對賬往來情況。16家單位的訴訟時效已全部過期。本次核銷的長期掛賬應付款項，將增加2017年度合并報表歸屬于母公司所有者凈利潤0.12億元。

另外，由于皇臺酒業(yè)在2016年凈利潤虧損1.27億元；并且在2017年前三季度又虧損0.67億元，凈資產(chǎn)為-0.22億元，已經(jīng)處于預帶帽的個股。

深交所要求該公司說明是否存在年末突擊進行利潤調(diào)節(jié)的問題，并要求該公司會計師核查本次債務核銷的理由是否充分，相關賬務處理是否合規(guī)。

火山君致電皇臺酒業(yè)，該公司稱，本次擬核銷金額合計1773.37萬元，對于公司去年前三季度凈利潤虧損6740.36萬元的扭虧力度并不大；同時，目前該公司律師和會計師正在加緊核查相關情況，后期會做出相應的信息披露。

8名自然人投資者獲得最終勝訴

1月3日晚間，皇臺酒業(yè)公告稱，公司收到代理律師轉(zhuǎn)發(fā)至公司的蘭州市中級人民法院數(shù)名投資者訴本公司“證券虛假陳述責任糾紛案”的兩份二審民事裁定書、八份民事判決書（以下簡稱“第一批訴訟案”）及八份一審民事判決書（以下簡稱“第二批訴訟案”）。

其中，第一批訴訟案10名自然人投資者中，原告袁琴美、陳海華被二審判決發(fā)回蘭州中院重審；其余8名自然人投資者二審判決維持原判，合計賠付金額61.79萬元，并且二審案件受理費1.35萬元由皇臺酒業(yè)承擔。

皇臺酒業(yè)已根據(jù)第一批訴訟案的一審判決書，將案件受理費173,892元計入當期管理費用，賠償款22,933,918.72元計入當期營業(yè)外支出，影響該公司2017年度損益23,107,810.72元。目前，袁琴美、陳海華這兩名投資者二審判決發(fā)回重審，涉及標的22,316,039.7元。

同時，第二批訴訟案一審判決皇臺酒業(yè)在該判決生效后15日內(nèi)賠付8名原告合計96.79萬元；并且，案件受理費2.05萬元由皇臺酒業(yè)負擔。

皇臺酒業(yè)已經(jīng)根據(jù)暫收到的這8份一審判決書，將案件受理費20,467元計入當期管理費用，賠償款967,871.6元計入當期營業(yè)外支出，影響該公司2017年度損益988,338.6元。

火山君發(fā)現(xiàn)，上海創(chuàng)遠律師事務所許峰律師團隊有參與上述皇臺酒業(yè)投資者索賠案的代理。

該律師團隊此前稱，“如果投資者在2016年4月20日到2016年6月18日之前買入皇臺酒業(yè)股票，并且在2016年6月18日之后賣出股票或繼續(xù)持有股票受到損失，可依法發(fā)起索賠。”

每經(jīng)記者 劉鴻飛

每經(jīng)編輯 吳永久

本文封面圖來自攝圖網(wǎng)