每經記者 蔣佩芳

原本外界認為傳奇IP之爭或因一紙禁令可以告一段落，始料未及的是，禁令發(fā)出后不久，亞拓士和娛美德再起口水戰(zhàn)，傳奇IP之爭又一次進入白熱化階段。

針對前一天“娛美德和愷英5000萬反擔保，傳奇IP之爭才剛開啟”一文，韓國亞拓士(盛大游戲子公司)8月12日發(fā)表強勢回應，指出對方對法院禁令進行了誤讀或曲解，且其復議申請也有多處與事實不符。

無獨有偶，同樣是在8月12日，娛美德認為網上出現“法院裁定娛美德公司單方授權《熱血傳奇》無效”及類似標題的新聞為不實新聞。娛美德對此表示，上海知識產權法院作出的訴前保全裁定并未裁定授權協議無效。

亞拓士：請尊重法律立即停止傳奇的開發(fā)運營

日前，上海知識產權法院正式下達民事裁定，要求娛美德娛樂有限公司（以下簡稱“娛美德”）和上海愷英網絡科技有限公司（以下簡稱“愷英網絡”）立即停止履行此前簽訂的《熱血傳奇》授權許可合同，該消息8月11日經媒體曝光之后，引發(fā)強烈關注。娛美德和愷英網絡當日下午即宣布，已向法院提起復議申請并交納了5000萬元反擔保。

8月12日，亞拓士就娛美德和愷英網絡的復議內容發(fā)表意見，駁斥對方提出的“惡意訴訟”和“撤銷保全”的提法。

亞拓士認為，首先，對方對法院禁令進行了誤讀或曲解，該禁令并不存在“訴前財產保全”事宜，而是訴前行為保全。法院禁令是對娛美德單方非法授權的禁止與否定，自禁令送達之日起立即生效，因此無論傳奇IP爭奪戰(zhàn)的結果如何，娛美德和愷英網絡在事實上都不得去履行此前簽訂的所謂授權協議，也不得根據此協議運營任何傳奇游戲；其次，對方提出亞拓士申請禁令旨在拖延“盛大游戲侵犯Mir2著作權”的訴訟，這一提法完全是與事實不符。實際上據亞拓士了解，盛大游戲從未收到過娛美德和愷英網絡所述之訴訟文書，且即便盛大游戲涉訴也與亞拓士無關。娛美德將其單方非法授權行為解讀為“維權”，將亞拓士維護自身正當權益的訴訟行為解讀為“惡意訴訟”，完全是混淆概念、顛倒是非；再次，法院禁令明確了“娛美德未與亞拓士協商而與愷英網絡簽訂授權許可合同”這一事實，其中“未與亞拓士協商”才是核心。著作權法規(guī)定，共同著作權不可分割使用時，共同著作權人行使著作權必須先行協商，并經協商一致才能行使。娛美德和愷英網絡的復議內容中聲稱，亞拓士和娛美德之間存在行使著作權的特別約定，雙方均可單獨與海外第三方簽署授權許可協議，且娛美德向愷英授權前曾與亞拓士進行“善意協商”，但亞拓士“惡意”不予回復。然而實際情況是亞拓士根本未曾與娛美德達成過任何關于傳奇游戲授權的“特別約定”，娛美德的所謂事先“協商”、“通知”也完全是無中生有，亞拓士的“惡意不予回復”更加是彌天大謊。

亞拓士明確指出，娛美德未經協商進行非法單方授權，這是法院支持亞拓士禁令申請的基礎。亞拓士敦促侵權方尊重法律、尊重權利、尊重事實，立即停止履行法院禁令所涉及的所謂傳奇IP授權協議，立即停止任何形式的私自對外授權行為，立即停止混淆是非的商業(yè)詆毀行為，否則亞拓士必將依法追究到底。

娛美德：法院裁定單方授權傳奇IP無效的文章不實

同樣是在8月12日，娛美德認為網上出現“法院裁定娛美德公司單方授權《熱血傳奇》無效”及類似標題的新聞為不實新聞。娛美德表示，上海知識產權法院作出的訴前保全裁定并未裁定授權協議無效。

根據娛美德的說法，上述不實新聞除了標題內容錯誤之外，還包含了如“備受關注的游戲《熱血傳奇》版權歸屬爭議又有了新的進展”，“授權行為必須由著作權共有人共同授權，任何單方授權行為必然導致無效”等錯誤內容。

為此，娛美德發(fā)出正式聲明稱《熱血傳奇》的版權歸屬并無爭議，不實新聞中稱“備受關注的游戲《熱血傳奇》版權歸屬爭議又有了新的進展”，但實際上，娛美德與韓國亞拓士一直是《熱血傳奇》的共同著作權人，就此并無任何爭議。

其次，上海知產法院的訴前保全裁定并未裁定娛美德的授權無效，上海知識產權法院應“韓國亞拓士”的申請，作出訴前保全裁定。訴前保全裁定是法院在審判程序開始之前作出的一種預防性裁定，其作用是防止保全申請人遭受難以彌補的損失。娛美德及上海愷英之間授權協議的效力，在未經法院實體審理并作出否定性判決的情況下，都是合法有效的。

娛美德稱，最后該聲明中提到娛美德公司與亞拓士公司在2004年就共同著作權糾紛在韓國法院達成的和解協議中已明確約定，娛美德有權向上海愷英授權。