隨著證監(jiān)會的一紙通告，大智慧（601519）涉嫌違規(guī)塵埃落定。不過，大智慧的認(rèn)錯態(tài)度，卻遭到了相關(guān)方面的質(zhì)疑。

因涉嫌違反證券法律規(guī)定，證監(jiān)會于今年5月起，對大智慧進(jìn)行立案調(diào)查。立案調(diào)查完畢后，大智慧于11月5日收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》。7日，大智慧對證監(jiān)會的罰單主要內(nèi)容，進(jìn)行了披露。

經(jīng)證監(jiān)會查明，大智慧涉嫌違法的事實(shí)包括：2013年涉嫌提前確認(rèn)有承諾政策的收入8744.69萬元；2013年以“打新”等為名營銷，涉嫌虛增銷售收入287.25萬元；涉嫌利用與廣告公司的框架協(xié)議虛增2013年收入93.34萬元；延后確認(rèn)2013年年終獎減少應(yīng)計(jì)成本費(fèi)用2495.43元；涉嫌虛構(gòu)業(yè)務(wù)合同，虛增2013年收入156.77萬元；子公司涉嫌提前合并天津民泰，影響合并報表利潤總額825.01萬元，影響商譽(yù)433.13萬元。

依據(jù)證券法的規(guī)定，證監(jiān)會擬給予大智慧信息披露違法違規(guī)行為的頂格處罰，擬對公司行政處罰60萬元。同時，對大智慧“董監(jiān)高”及相關(guān)中層人員，給予警告，并依據(jù)其責(zé)任大小分別給予30萬元到3萬元不等的罰款處罰，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員采取5年證券市場禁入措施。

不過，大智慧的認(rèn)罪態(tài)度，卻遭到了相關(guān)方面的質(zhì)疑。上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師認(rèn)為，大智慧披露的行政處罰事先告知書中，沒有披露證監(jiān)會行政處罰預(yù)先告知的全文內(nèi)容，涉嫌繼續(xù)信息披露違規(guī)，全文內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括了證監(jiān)會查明的相關(guān)事實(shí)與依據(jù)，而大智慧僅披露財務(wù)造假的數(shù)字，而不披露財務(wù)造假的過程和內(nèi)容細(xì)則，有可能導(dǎo)致投資者難以全面判斷財務(wù)欺詐所帶來的影響。大智慧有義務(wù)及時和完整地披露證監(jiān)會行政處罰事先告知書的全部內(nèi)容。

種種跡象顯示，大智慧的麻煩，可能不限于證監(jiān)會的一紙罰單。從“大牛股”變身“黑天鵝”，大智慧的違規(guī)行為，可能會引發(fā)投資者索賠潮。

歷史交易顯示，2015年1月23日大智慧復(fù)牌后，股價連續(xù)12個漲停，到今年4月30日，大智慧股價短短三個多月翻五倍。然而，證監(jiān)會的一紙立案調(diào)查通告，成為大智慧走勢轉(zhuǎn)折點(diǎn)，股價連續(xù)大跌。在此背景下，上海、浙江等地的多家律師事務(wù)所，開始了索賠投資者的征集。

大智慧的財務(wù)造假初衷，外界不得而知。不過值得注意的是，2013年大智慧財報顯示當(dāng)年凈利潤為1166萬余元，如果沒有上述的違法收入，大智慧2013年度應(yīng)當(dāng)為虧損狀態(tài)，由于2012年度大智慧已經(jīng)虧損2.66億元，按照上市規(guī)則的要求，大智慧在財務(wù)沒有造假的情況下，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)掛上*ST的退市警示標(biāo)志。