每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 丁舟洋 江然    

每經(jīng)記者 丁舟洋 江然

截止今日（8月27日），暑期檔斬獲極高人氣的東方衛(wèi)視真人秀《極限挑戰(zhàn)》停播超過(guò)已兩周，引發(fā)輿論熱議。

不少業(yè)內(nèi)人士的猜測(cè)都將停播的原因指向版權(quán)糾紛，稱由于《極限挑戰(zhàn)》從名字到創(chuàng)意都與韓國(guó)綜藝節(jié)目《無(wú)限挑戰(zhàn)》雷同，引起韓國(guó)MBC電視臺(tái)發(fā)聲明要維權(quán)。不過(guò)東方衛(wèi)視方面并未對(duì)此作出任何公開(kāi)回應(yīng)，對(duì)于該節(jié)目的停播具體原因和復(fù)播時(shí)間也語(yǔ)焉不詳。

今日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪多位知情人士獲悉，版權(quán)糾葛并非是《極限挑戰(zhàn)》停播的主因，而是內(nèi)容制作方面確實(shí)有需要調(diào)整的地方。

盡管未得到東方衛(wèi)視的官方回應(yīng)，《極限挑戰(zhàn)》停播原因成謎，但國(guó)內(nèi)綜藝節(jié)目盛行的同時(shí)，模仿、抄襲的現(xiàn)象確實(shí)屢見(jiàn)不鮮。財(cái)大氣粗的衛(wèi)視臺(tái)們?yōu)楹尾辉敢赓?gòu)買版權(quán)？“歸根到底還是看那個(gè)節(jié)目'值不值'。”一位衛(wèi)視導(dǎo)演對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果該節(jié)目本身就已經(jīng)火到中國(guó)來(lái)了，買了必賺，就會(huì)買，否則可能會(huì)選擇打擦邊球。

“創(chuàng)意本身難受保護(hù)”

“極限君非常遺憾滴通知大家，因編排調(diào)整需要，本周《極限挑戰(zhàn)》延后播出，咱們?cè)偌s！”8月23日，東方衛(wèi)視極限挑戰(zhàn)發(fā)布微博稱。8月26日又發(fā)微博：“極限挑戰(zhàn)想shi但萬(wàn)萬(wàn)不能shi，極限君shi了誰(shuí)給你們發(fā)消息啊”，并配以長(zhǎng)頸鹿上吊自殺，地上掉落一張“極限延播”遺書的漫畫圖片。

“可能是要無(wú)限期的延播了。”不少娛樂(lè)大V微博爆料道，原因是已在韓國(guó)播出多年的《無(wú)限挑戰(zhàn)》早在今年3月就把版權(quán)賣給了央視，類似的《極限挑戰(zhàn)》率先播出，收視率賺的盆滿缽滿，樹(shù)大招風(fēng)，引發(fā)了韓國(guó)版權(quán)方的聲討。也有猜測(cè)是說(shuō)由于“限娛令”。

對(duì)于人們的猜測(cè)紛紛，《極限挑戰(zhàn)》方面始終未予以回應(yīng)。上述知情人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，版權(quán)糾紛絕不是《極限挑戰(zhàn)》延播的主要原因。“主要還是因?yàn)楣?jié)目'玩得太過(guò)了'，比如節(jié)目中出現(xiàn)類似'恐怖襲擊'的場(chǎng)景設(shè)置，國(guó)電總局要求其作出修改。此后便會(huì)復(fù)播。”

即便如此，圍繞綜藝節(jié)目的版權(quán)糾紛，已多有發(fā)生。湖南衛(wèi)視的《花兒與少年》《偶像來(lái)了》，四川衛(wèi)視的《兩天一夜》等，均曾被質(zhì)疑是抄襲。而且趕在買了版權(quán)的電視臺(tái)之前播出，搶盡風(fēng)頭，引來(lái)版權(quán)購(gòu)買方和出售方的強(qiáng)烈不滿，爭(zhēng)執(zhí)一段時(shí)間后也最后不了了之。

樂(lè)正傳媒研發(fā)總監(jiān)彭侃對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析，在電視節(jié)目制作領(lǐng)域，節(jié)目的“創(chuàng)意”本身是很難受到版權(quán)保護(hù)的。“如果抄襲了別人'落地'的東西，logo、節(jié)目名、道具什么的，比較容易被鑒別而且敗訴。但如果只是抄襲了節(jié)目的'精神'，就很難說(shuō)了。”

“除此以外還有很獨(dú)特的情景設(shè)置，也比較好論證。”彭侃進(jìn)一步表示，比如跑男里的撕標(biāo)簽、好聲音里的轉(zhuǎn)椅等等，但韓國(guó)的《無(wú)限挑戰(zhàn)》沒(méi)有這些標(biāo)志性的環(huán)節(jié)。

“模仿秀”未必賺錢

有網(wǎng)友戲稱：“電視臺(tái)有錢請(qǐng)明星吃飯，為何不買節(jié)目版權(quán)？”

上述導(dǎo)演對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，首先有費(fèi)用的原因，有的電視節(jié)目在幾個(gè)買家一起爭(zhēng)版權(quán)的時(shí)候，會(huì)獅子大開(kāi)口，把版權(quán)提到天價(jià)，還要跟購(gòu)買方分廣告費(fèi)，電視臺(tái)當(dāng)然不愿意。

“也有很多節(jié)目是買版權(quán)的，所以買或不買，對(duì)于電視臺(tái)來(lái)說(shuō)，歸根到底是衡量'值不值'。”上述導(dǎo)演表示，比如《好聲音》《爸爸去哪》《達(dá)人秀》這樣的節(jié)目，在中國(guó)引進(jìn)之前，已經(jīng)從國(guó)外火過(guò)來(lái)了，買了版權(quán)就有收視保證，能提高的成功率。但對(duì)一些在海外不溫不火的節(jié)目，電視臺(tái)不愿冒險(xiǎn)。

值得注意的是，無(wú)論有無(wú)版權(quán)，眼下不少綜藝節(jié)目的關(guān)注度都反響平平。“大多數(shù)節(jié)目同質(zhì)化嚴(yán)重，整體制作環(huán)境浮躁，在國(guó)外經(jīng)久不衰播出十多年的節(jié)目，移植到中國(guó)來(lái)都很難火過(guò)三年。”上述導(dǎo)演認(rèn)為。

在彭侃看來(lái)，中國(guó)的綜藝節(jié)目還得“買版權(quán)+原創(chuàng)”兩條腿走路。北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，中國(guó)的版權(quán)保護(hù)環(huán)境是趨于嚴(yán)格與成熟的，也許目前“借鑒節(jié)目創(chuàng)意”的方式不會(huì)惹麻煩，但今后就不一定了。“識(shí)別手段是有的，只是現(xiàn)在的執(zhí)行態(tài)度還不夠堅(jiān)定。”他還認(rèn)為，“比起買版權(quán)，原創(chuàng)的投資風(fēng)險(xiǎn)肯定更大，但創(chuàng)新的源泉正是基于此。”