我司旗下華宸未來-湖南信托志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃的投資者周某某及華宸未來-湖南信托志高集團(tuán)二期專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃的投資者宋某某于2014年8月27日分別向上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了有關(guān)《華宸未來-湖南信托志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》（以下簡稱“資產(chǎn)管理合同”）及《華宸未來-湖南信托志高集團(tuán)二期專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》的書面仲裁申請，請求撤銷資產(chǎn)管理合同及返還財(cái)產(chǎn)等，我司為第一被申請人。

經(jīng)過各方舉證，仲裁庭認(rèn)為《資產(chǎn)管理合同》中對投資策略僅約定為本計(jì)劃最終將投資于“湖南信托志高集團(tuán)單一資金信托計(jì)劃”，即便之后交易結(jié)構(gòu)有所改變，也并未更改資金的最終投向，未改變《資產(chǎn)管理合同》的合同目的，亦未因此增加該信托項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)，與訂立合同的預(yù)期不相違背；同時(shí)，《資產(chǎn)管理合同》首頁即為風(fēng)險(xiǎn)提示函，風(fēng)險(xiǎn)提示函第（三）條的約定內(nèi)容系告知資產(chǎn)管理計(jì)劃的具體運(yùn)作方式和可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)是申請人作為投資人在投資前理應(yīng)了解和接受的，且《資產(chǎn)管理合同》第十九節(jié)“風(fēng)險(xiǎn)提示”第2條的約定來看，第一被申請人對“湖南信托志高集團(tuán)單一資金信托計(jì)劃”的具體運(yùn)作方式并無決定權(quán)，對上述情形申請人應(yīng)當(dāng)知曉。

上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2015年6月1日作出了《華宸未來-湖南信托志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》爭議仲裁案裁決書（[2015]滬貿(mào)仲裁字第162號）及《華宸未來-湖南信托志高集團(tuán)二期專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》爭議仲裁案裁決書（[2015]滬貿(mào)仲裁字第163號），對兩位申請人請求撤銷資產(chǎn)管理合同及返還財(cái)產(chǎn)等仲裁請求全部不予支持。

特此公告。

深圳華宸未來資產(chǎn)管理有限公司

2015年7月22日