每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 孫嘉夏    

◎每經(jīng)記者 孫嘉夏

門口的野蠻人，想要站到門內(nèi)，其過程注定艱辛。

在未計入上海開南投資發(fā)展有限公司、蘭州鴻祥建筑裝飾材料有限公司等一致行動人（以下統(tǒng)稱上海開南）所持股份的情況下，*ST新梅6月23日召開的2014年度股東大會的8項議案最終均以微弱的優(yōu)勢獲得通過。

相比機械的投票表決，*ST新梅股東會場外的氣氛卻是劍拔弩張。由于上海開南被上市公司方面阻擋在會場外，雙方在大會入場登記處一度產(chǎn)生言語沖突。

上海開南新聞發(fā)言人朱聯(lián)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一致行動人并不認(rèn)可股東大會的合法合規(guī)性，并計劃自行召開臨時股東大會。*ST新梅董秘何婧則認(rèn)為，上海開南所召集的臨時股東大會其決議無法律效力，公司將在解決股權(quán)事宜后，繼續(xù)推進(jìn)轉(zhuǎn)型重組工作。

議案涉險過關(guān)

一方在會前發(fā)布公告，明確表示拒絕上海開南參與年度股東大會；另一方則召開媒體說明會，決意“無論遇到什么阻礙”都將參與股東大會并投出反對票。

*ST新梅2014年度股東大會尚未召開，就已彌漫著緊張的氣氛。

劍拔弩張的一幕最終在股東大會入場登記處出現(xiàn)。上海開南的數(shù)名代表試圖登記進(jìn)入會場，但遭到阻止。*ST新梅董秘何婧表示，公司已向上海一中院提起了訴訟并獲得受理，因此目前上海開南等是否具有上市公司的股東資格處于效力待定狀態(tài)。而上海開南一方則表示，己方已經(jīng)按照監(jiān)管要求完成了整改工作，目前應(yīng)可依法行使股東權(quán)利。雙方在現(xiàn)場一度形成對峙，其后警方也趕到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)解，但最終上海開南未被允許進(jìn)入股東大會現(xiàn)場，于網(wǎng)絡(luò)所投反對票也未被納入統(tǒng)計范圍。

“對于今天上市公司阻止我們參與股東大會這一事實，我們會向監(jiān)管部門舉報。”上海開南新聞發(fā)言人朱聯(lián)表示。

上市公司6月23日晚間發(fā)布的公告顯示，當(dāng)日表決的8項議案獲得通過，但“同意”與“反對”票數(shù)占比非常接近。以《公司2014年度董事會工作報告》為例，其“同意”票數(shù)比例為50.41%，“反對”票數(shù)比例則為47.19%。對于這一差距，“我們深表懷疑，并會通過司法途徑展開調(diào)查。”朱聯(lián)說。

“作為*ST新梅第一大股東，我們對股東大會的合法合規(guī)性不予認(rèn)可，對投票結(jié)果表示關(guān)注。另一方面，在上市公司沒有計入我們所持股權(quán)的情況下，其他中小股東所投的反對票已經(jīng)非常接近半數(shù)，可見有不少中小股東并不支持新梅現(xiàn)任管理層。接下來，我們也不排除盡快自行召開臨時股東大會的可能性。”朱聯(lián)表示。

而*ST新梅董秘何婧則認(rèn)為：“在司法尚未判決‘開南賬戶組’的持股行為是否有效前，其自行召開的臨時股東大會是無效的，通過的決議也不會產(chǎn)生法律效力。公司將不會認(rèn)可他們的臨時股東大會表決結(jié)果，并向法院提起訴訟，要求確認(rèn)該臨時股東大會的決議無效。監(jiān)管部門即便允許其公告會議通知，也并非表示監(jiān)管部門認(rèn)可其持股合法性，法院的判決才具有最終的法律效力。”

中小股東“躺槍”

事實上，在接受記者采訪的不少上市公司流通股股東看來，目前的局面頗有“城門失火，殃及池魚”的感受。“我們一直非常支持公司，但對眼下的局面非常失望。我們沒有看到轉(zhuǎn)型的跡象，感覺兩年的時間被白白浪費。”有股東說。

股東的失望情緒也反映到了股價上。最近5個交易日，*ST新梅4天跌停。以6月15日最高價13.80元計算，目前*ST新梅已跌去26%的市值。

在6月23日召開的股東大會上，股東提問的首個問題，也主要問及上市公司的“脫帽”計劃和重組思路。

*ST新梅董事長張靜靜表示：“對方是違法違規(guī)持股，并且做出了很多對公司經(jīng)營不利的舉動。在目前公司股份被大量違法違規(guī)持有的情況下，只有先徹底糾正了這一行為，公司的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型規(guī)劃才能得以實施，不然證監(jiān)會也不可能批準(zhǔn)。”

何婧則補充介紹稱，此前監(jiān)管部門明確要求上市公司在正式處罰決定書出具之前，不允許進(jìn)行任何資產(chǎn)重組動作，“這樣2014年就被耽誤了，而目前我們所做的訴訟，也是為轉(zhuǎn)型掃清法律上的障礙。”

多位中小股東在會議現(xiàn)場表示，目前上市公司應(yīng)該拿出切實可行的轉(zhuǎn)型方案，而不是與上海開南之間持續(xù)的訴訟、爭端。“只要有好的轉(zhuǎn)型方案，我一樣會支持公司。”一位自稱對大會議案投出反對票的股東說道。

“其實我們的利益和大家是高度一致的，但目前的局面，如果重組轉(zhuǎn)型方案被否了，公司受到的損失會更大。更何況，在現(xiàn)在這種情況下，也沒有很好的合作伙伴會來洽談轉(zhuǎn)型。”張靜靜直言。

公司董秘何婧則表示，公司將根據(jù)之前制定的計劃，逐步退出房地產(chǎn)行業(yè)，也將在解決股權(quán)事宜后，繼續(xù)推進(jìn)資產(chǎn)重組工作，重組的目標(biāo)則定位于新興產(chǎn)業(yè)，目前已經(jīng)在做細(xì)化和落實工作。