每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 朱丹丹    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

一邊是監(jiān)管政策和標(biāo)準(zhǔn)遲遲未出臺(tái)，一邊則是P2P發(fā)展異?；鸨?，因此，不斷有機(jī)構(gòu)和公司發(fā)布P2P評(píng)級(jí)報(bào)告。

繼大公國(guó)際、社科院和融360之后，昨日（5月11日），第三方互聯(lián)網(wǎng)研究機(jī)構(gòu)易觀智庫(kù)聯(lián)合理財(cái)魔方、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究院召開(kāi)研討會(huì)，并發(fā)布了中國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)了解到，多位專業(yè)人士分析稱，在監(jiān)管政策未出臺(tái)之前，網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的發(fā)布有利于加強(qiáng)行業(yè)自律，在一定程度上保護(hù)投資人利益和促進(jìn)行業(yè)發(fā)展；不過(guò)，在評(píng)級(jí)中，數(shù)據(jù)是最大的問(wèn)題，比如數(shù)據(jù)挖掘、真實(shí)性和一致性等，建議在評(píng)級(jí)中要考慮門(mén)檻，不是所有P2P公司都要去評(píng)判，那就會(huì)造成很大的風(fēng)險(xiǎn)。

注重問(wèn)題P2P平臺(tái)歷史數(shù)據(jù)

根據(jù)Enfodesk易觀智庫(kù)的數(shù)據(jù)，2010年至2014年，中國(guó)P2P網(wǎng)貸市場(chǎng)交易規(guī)模保持較高速的增長(zhǎng)。截至2014年末，通過(guò)P2P模式撮合完成交易規(guī)模為2012.6億元，在巨大市場(chǎng)缺口及衍生創(chuàng)新業(yè)務(wù)形態(tài)的驅(qū)動(dòng)下，行業(yè)仍會(huì)有進(jìn)一步的增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)2017年市場(chǎng)體量達(dá)到9674億元。

“但是在平臺(tái)高速增長(zhǎng)的背后，也有一些問(wèn)題呈現(xiàn)出來(lái)，從2010年到2014年，中國(guó)出現(xiàn)問(wèn)題的P2P平臺(tái)也在呈現(xiàn)高速增加的態(tài)勢(shì)，2011年出問(wèn)題的平臺(tái)數(shù)量只有10家，但是2014年達(dá)到275家，增長(zhǎng)速度甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了P2P平臺(tái)的增長(zhǎng)速度。P2P主要存在以下風(fēng)險(xiǎn)：首先、政策和法律風(fēng)險(xiǎn)；其次，信用風(fēng)險(xiǎn)；第三，操作風(fēng)險(xiǎn)，平臺(tái)上資金的流入流出，中間的期限錯(cuò)配，這樣導(dǎo)致投資者取現(xiàn)的時(shí)候取不到現(xiàn)金，導(dǎo)致信用危機(jī)。”易觀智庫(kù)分析師表示。

鑒于此，易觀智庫(kù)聯(lián)合理財(cái)魔方、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究院推出P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)體系。

“我們的評(píng)級(jí)從投資者角度出發(fā)，幫助用戶識(shí)別P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)，為投資者選擇網(wǎng)貸平臺(tái)提供一個(gè)科學(xué)的依據(jù)。以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)為核心，挑選大量的變量，從這些數(shù)據(jù)出發(fā)，避免人為打分和設(shè)定權(quán)重帶來(lái)的主觀臆斷。”互聯(lián)網(wǎng)研究院研究員趙宣凱介紹說(shuō)。

他進(jìn)一步指出，在這個(gè)評(píng)級(jí)的基礎(chǔ)之上，還有一層設(shè)想，那就是利用跑路平臺(tái)或者有問(wèn)題平臺(tái)的歷史數(shù)，尋找一些能夠觀測(cè)這些平臺(tái)有跑路跡象的核心風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)或風(fēng)險(xiǎn)特征，進(jìn)行描繪和刻劃，挑選出比較重要的指標(biāo)對(duì)此設(shè)定一個(gè)警戒線，如果現(xiàn)有的這些運(yùn)營(yíng)良好的平臺(tái)觸發(fā)警戒線也進(jìn)行一票否決制，進(jìn)而做出相關(guān)的評(píng)級(jí)體系。

網(wǎng)貸評(píng)級(jí)需注意數(shù)據(jù)真實(shí)性

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，除了易觀智庫(kù)外，現(xiàn)在已有的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)P2P平臺(tái)的評(píng)級(jí)方法有三類：第一類，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和金牛理財(cái)網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布《P2P網(wǎng)貸評(píng)價(jià)體系》；第二類，大公國(guó)際也公布了互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺(tái)的黑名單和預(yù)警名單，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)的違法行為、嚴(yán)重的失信行為或者重大信用風(fēng)險(xiǎn)事件進(jìn)行警示；第三類，融360發(fā)布2015年第一期網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告，綜合考慮背景實(shí)力、平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)控制、運(yùn)營(yíng)能力、信息披露以及用戶體驗(yàn)五個(gè)維度，挑選100家平臺(tái)進(jìn)行打分。

不過(guò)，這些評(píng)級(jí)報(bào)告出臺(tái)后似乎都有一些爭(zhēng)議。那么，機(jī)構(gòu)在推網(wǎng)貸評(píng)級(jí)過(guò)程中需注意哪些問(wèn)題？

在研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，社科院金融所書(shū)記副所長(zhǎng)何德旭分析指出，“評(píng)價(jià)方法中，數(shù)據(jù)是最大問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)金融，尤其是P2P里邊數(shù)據(jù)存在幾個(gè)方面的問(wèn)題：首先，到現(xiàn)在為止有2000多家平臺(tái)公司的數(shù)據(jù)，個(gè)人估計(jì)可能都拿不到；其次，這個(gè)數(shù)據(jù)是不是真實(shí)的；第三，數(shù)據(jù)不一致，同樣一個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)可能每個(gè)公司給出的是不一致的，盡管是同一個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)，但評(píng)級(jí)方獲得每個(gè)公司數(shù)據(jù)的口徑也存在差異。所以，評(píng)價(jià)是不是客觀、準(zhǔn)確、公正，關(guān)鍵取決于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)獲取數(shù)據(jù)的能力。”

中國(guó)人民銀行金融研究所博士李博表示，不管評(píng)級(jí)規(guī)模大小，首先一個(gè)前提是合規(guī)，P2P是一個(gè)信息撮合的平臺(tái)，它不應(yīng)該涉及直接的借貸關(guān)系，所以要強(qiáng)調(diào)合規(guī)；其次，要有一定的導(dǎo)向，什么該做什么不該做應(yīng)該告訴市場(chǎng)。

李博建議，在評(píng)級(jí)當(dāng)中考慮門(mén)檻，不是所有P2P公司都要去評(píng)判，那就會(huì)造成很大的風(fēng)險(xiǎn)。比如，對(duì)于P2P而言第一年很關(guān)鍵，所以必須要考慮平臺(tái)起碼運(yùn)行了一年，這個(gè)很重要。