國(guó)家食藥監(jiān)總局5月5日通報(bào)了2014年嬰幼兒配方乳粉監(jiān)督抽檢情況。2014年，食藥監(jiān)總局對(duì)國(guó)內(nèi)全部100家嬰幼兒配方乳粉生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品和部分進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行了抽樣檢查，抽檢樣品1565批次。根據(jù)通告，飛鶴等77家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品在監(jiān)督抽檢中全部合格。檢出不合格樣品48批次，涉及23家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)和4家進(jìn)口經(jīng)銷(xiāo)商。

對(duì)此，筆者采訪了乳業(yè)高級(jí)研究員宋亮，他表示為國(guó)家食藥監(jiān)總局嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)贊，國(guó)家食藥監(jiān)總局對(duì)問(wèn)題奶粉產(chǎn)品不姑息，不袒護(hù)，這個(gè)做法是正確的、合適的、值得稱(chēng)贊的。但是在執(zhí)法過(guò)程當(dāng)中，需要做到“嚴(yán)格分開(kāi)，明確表示”。一方面要把出現(xiàn)質(zhì)量安全問(wèn)題的產(chǎn)品單獨(dú)列出來(lái)作聲明，另一方面把質(zhì)量安全沒(méi)有問(wèn)題，但是出現(xiàn)印刷錯(cuò)誤的產(chǎn)品單獨(dú)公布，如果把兩者放在一起，就會(huì)造成很多媒體對(duì)此錯(cuò)誤解讀，也會(huì)被別有用心的企業(yè)用來(lái)惡性競(jìng)爭(zhēng)，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

與此同時(shí)，筆者獲得艾倍特乳業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人的回復(fù)：“去年10月，我們?cè)诮邮車(chē)?guó)家監(jiān)督抽檢中，檢測(cè)結(jié)果氯營(yíng)養(yǎng)素指標(biāo)分 別 為 17.6mg/100KJ、17.7mg/100KJ、19.8mg/100KJ、17.3mg/100KJ，是符合國(guó)家規(guī)定的≤52mg/100KJ。但其中部分批次產(chǎn)品由于產(chǎn)品外包裝印刷錯(cuò)誤，氯含量指標(biāo)印制為≥50mg/100KJ，致使相關(guān)檢測(cè)結(jié)果提示為“與包裝標(biāo)簽明示值不符”，而我們的產(chǎn)品本身質(zhì)量是不存在任何問(wèn)題的。而筆者也在食藥監(jiān)總局公布的官方數(shù)據(jù)中看到，確實(shí)如其所說(shuō)的抽檢不符項(xiàng)為“與包裝標(biāo)簽明示值不符的有21批次，但不存在食品安全風(fēng)險(xiǎn)”。據(jù)了解，目前這批印刷錯(cuò)誤批次的產(chǎn)品已于去年全面收回，不在市面流通。

（市場(chǎng)資訊）