3、中概股赴美上市多種原因半路“夭折”

今年，有多家中國概念股欲赴美國上市，但中途放棄或失敗。迅雷今年6月提供了IPO申請，計劃融資2億美元，10月取消了IPO計劃。

與迅雷遭遇同樣困境的，還有盛大文學。盛大文學曾提交IPO募股申請，計劃在紐交所上市，最多籌集2億美元資金。后來也決定暫停IPO。

點評：長期以來，部分中國企業(yè)總想到美國上市，希望自己在全球經(jīng)濟的火車頭占有一席之地。同時，美國人也認為中國經(jīng)濟的高速增長會為自己帶來巨大的利潤回報。

然而，中國企業(yè)進入美國市場后才發(fā)現(xiàn)，自己處在多角度聚光燈的照射之下。企業(yè)一旦有違規(guī)動作，監(jiān)管機構立即出擊，毫不手軟。有分析人士表示，從長遠看，目前中國概念股遭遇挫折未必是一件壞事，可以看作中國企業(yè)到美國上市融資所付的必要學費，關鍵是企業(yè)要反思并從中學習。(楊 萌)

4、中概股年內破發(fā)頻現(xiàn)

2011年6月，中國概念股在美國市場的處境急轉直下，屢遭信用危機，股價市值大幅縮水。7月，眾人關注的盛大文學和迅雷在上市前宣布暫緩上市，使得7月份在美國市場上市的中國企業(yè)數(shù)量為零。8月，推遲數(shù)月上市的土豆網(wǎng)逆市IPO開盤即破發(fā)。9月仍然沒有一家中國企業(yè)赴美上市。10月至今市場上也再沒有聽到一家中國企業(yè)有赴美上市的計劃公布。

據(jù)《證券日報》記者之前統(tǒng)計，在2011年赴美上市中國的14家公司中，除盛世巨龍沒有相關數(shù)據(jù)外，僅有BCD半導體和奇虎360兩家上市公司股價高于發(fā)行價，其余12家股價均已跌破發(fā)行價。

點評：不可否認的是，令做空者有機可乘的正是中國概念股普遍的財務管理不嚴謹。

這些企業(yè)赴美上市所遭遇的問題，大都并非因為空頭勢力所宣稱的刻意欺詐，更多是因為對海外資本市場規(guī)則的不熟悉、上市匆忙、準備不足以及上市之后的松懈。(楊 萌)