對(duì)于華工科技大宗交易中呈現(xiàn)出來(lái)的詭異交易，昨日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了多位業(yè)內(nèi)人士。

        “不排除是一種拆借資金的行為。”昨日，上海某券商資產(chǎn)管理部施經(jīng)理告訴記者，不排除這個(gè)機(jī)構(gòu)席位和瑞銀證券深南東路席位是一個(gè)大股東下面的。由于瑞銀證券深南東路的這個(gè)大戶剛好需要一筆流動(dòng)資金，故利用大宗交易把股票存放在機(jī)構(gòu)席位那邊；待流動(dòng)性需求緩解后，再買回來(lái)。施經(jīng)理表示：“這種事情比較普遍。”

        不過(guò)  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，從交易數(shù)據(jù)看，這家營(yíng)業(yè)部找機(jī)構(gòu)“幫忙”，不但沒(méi)有付“好處費(fèi)”，反而還賺了7.6萬(wàn)元，這似乎不太像找人幫忙該做的事情。

        “目前還無(wú)法判斷是不是同一家機(jī)構(gòu)所為。”深圳某私募基金研究總監(jiān)告訴  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，“如果真是某種利益輸送，那這家機(jī)構(gòu)和營(yíng)業(yè)部在這么短的時(shí)間，交易同樣數(shù)量的股票，而且股價(jià)也相差不大，很容易讓外界產(chǎn)生懷疑。”

        “我覺(jué)得就是機(jī)構(gòu)在幫大戶出貨。”一位資深私募人士給出了這樣的判斷。他指出，1月14日A股出現(xiàn)普跌，已經(jīng)連續(xù)上揚(yáng)的華工科技也出現(xiàn)近6%的下跌。“不排除此時(shí)瑞銀證券深南東路這個(gè)大戶要出貨，故找機(jī)構(gòu)席位接盤來(lái)躲避大盤下跌的風(fēng)險(xiǎn)。”然而，計(jì)劃永遠(yuǎn)沒(méi)有變化快。該私募人士指出，由于昨日市場(chǎng)出現(xiàn)反彈，華工科技也順勢(shì)上漲近4%，擔(dān)心踏空的瑞銀證券深南東路便  “回購(gòu)”了當(dāng)初賣給機(jī)構(gòu)的股份。

        “這其實(shí)就是一種利益輸送。”該私募人士指出，由于華工科技昨日收盤價(jià)是20.11元，大宗交易較之折價(jià)5.12%。這種行為本身就有利益輸送的嫌疑；如果這家機(jī)構(gòu)席位還是公募基金，那對(duì)基金持有人的權(quán)益更是一種傷害。

        該私募人士更進(jìn)一步質(zhì)疑：“在華工科技連續(xù)上漲后，機(jī)構(gòu)高位接盤已經(jīng)令市場(chǎng)質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)；然而拿了華工科技3天后，還要以低于市價(jià)，低于買入價(jià)的價(jià)格虧本賣出，這不是利益輸送是什么？”