每經記者｜李宇彤    每經編輯｜杜宇    

4月20日深夜，月之暗面Kimi發(fā)布并開源Kimi K2.6模型。據(jù)其介紹，該模型具備行業(yè)領先的代碼能力、長程任務執(zhí)行能力與Agent（智能體）集群能力。

K2.6延續(xù)了上一代K2.5的技術路線，在編碼與智能體能力上進一步升級。其Agent集群調度能力實現(xiàn)量級突破，最高可支持300個子Agent并行完成4000個協(xié)作步驟，大幅提升了在復雜長流程任務中的處理效率。

當前，大模型產業(yè)的競爭焦點正從“通用對話能力”轉向長周期、多工具協(xié)同的真實工作流落地，模型的長時間穩(wěn)定工作能力正成為核心賽點。K2.6支持不間斷編碼13小時，且據(jù)官方披露，其RL（Reinforcement Learning，強化學習）基礎設施團隊已基于K2.6 Agent實現(xiàn)連續(xù)5天不間斷自主穩(wěn)定運行。

3月，月之暗面創(chuàng)始人楊植麟在2026年中關村論壇年會全體會議上指出，大模型的本質是將能源轉化為智能，規(guī)?；茿I發(fā)展的核心基礎，但規(guī)?；⒎潜┝Χ哑鏊懔εc能源，而是以提升效率為核心。對此，Kimi圍繞三大方向構建規(guī)模化策略：Token（詞元）效率、長上下文、Agent集群，力求在有限資源下實現(xiàn)智能最大化。

深度檢索能力超越GPT-5.4

從多項權威基準測試結果來看，K2.6在通用智能體、編程、視覺智能三大方向上均有提升。

在博士級難度的“人類最后的考試”全工具測試中，K2.6以54.0%的得分登頂。在評估Agent深度檢索能力的DeepSearchQA測評中，以92.5%的得分領先GPT-5.4、Gemini 3.1 Pro以及Claude Opus 4.6。

但與此同時，K2.6仍在部分維度與頭部閉源模型存在一定差距。SWE-bench多語言測試中，其得分略低于Claude Opus 4.6與Gemini 3.1 Pro。Toolathlon工具調度任務以及MathVision等視覺智能測評中，其表現(xiàn)與GPT-5.4也存在略微差距。

從本次K2.6能力提升的方向來看，其核心價值更多體現(xiàn)在：開源生態(tài)中正演進出能夠勝任長周期、復雜任務的能力。

近月來，OpenClaw（俗稱“小龍蝦”）等自主Agent應用快速崛起。區(qū)別于傳統(tǒng)對話式交互，這類場景要求AI跨應用不間斷自主運行，主動完成任務規(guī)劃、代碼執(zhí)行、跨平臺協(xié)同操作，對模型上下文承載、長期記憶連續(xù)性、多步驟推理穩(wěn)定性均提出了更高要求。

Kimi K2.6在OpenClaw、Hermes Agent等自動化任務場景表現(xiàn)突出。官方披露，其RL基礎設施團隊已基于K2.6 Agent實現(xiàn)連續(xù)5天不間斷自主穩(wěn)定運行，充分驗證了長時工作可靠性。

楊植麟認為，與傳統(tǒng)對話式AI“即時問答”不同，真正受用戶信賴的Agent必須具備長時間持續(xù)工作的能力，能夠承接更復雜的任務。這背后需要突破訓練難度、數(shù)據(jù)積累、上下文承載等多重技術瓶頸。這種能力的突破將帶來生產力的指數(shù)級提升，Agent或將成為生產力的核心載體。

值得注意的是，迭代至K2.6，Agent集群架構完成全面擴容升級：支持調度不同技能特長的Agent進行互補協(xié)作，擴展至最多300個子Agent并行完成4000個協(xié)作步驟（K2.5為最多100個分身，并行處理1500個步驟）。

長程編碼能力的提升是本次迭代核心亮點。K2.6支持不間斷編碼13小時，完成超過4000行代碼的編寫或修改，覆蓋Rust、Go、Python等編程語言及前端、運維等場景。通過代碼與視覺能力的深度融合，K2.6能夠交付專業(yè)級Web應用。

Kimi估值3個月已翻4倍

在技術快速演進的同時，Kimi在資本市場上得到了同步反饋。市場知情人士透露，3月14日Kimi估值已攀升至180億美元，3個月內翻了4倍，且新一輪10億美元融資正在推進中，創(chuàng)下國內大模型連續(xù)融資紀錄。

估值上升的原因有兩方面。一方面，產品迭代與付費收入出現(xiàn)較快增長：2026年開年以來，K2.5模型、Kimi Claw先后上線升級，帶動1月底以來20天收入超過2025年全年；個人訂閱訂單1月環(huán)比增長8280%，2月再增長123.8%。另一方面，AGI賽道整體升溫，智譜、MiniMax港股上市后市值的上漲也為行業(yè)頭部玩家提供了估值支撐。

當前，AGI行業(yè)已從參數(shù)競賽轉向技術效率與落地能力的競爭。Kimi以技術演進為主線，在這一過程中逐步確立自身定位。而大模型競爭格局是否因此生變，仍有待觀察各廠商后續(xù)的迭代節(jié)奏與生態(tài)建設能力。