證券市場(chǎng)中的維權(quán)事宜有序推進(jìn)中。據(jù)證券時(shí)報(bào)記者了解，備受關(guān)注的*ST昆機(jī)（600806）投資者索賠案又有了新進(jìn)展，北京市第三中級(jí)人民法院已經(jīng)安排部分原告與中德證券等被告進(jìn)行了首場(chǎng)訴訟談話。

“2017年4月20日上午，北京市第三中級(jí)人民法院安排*ST昆機(jī)投資者索賠系列案的部分原告與中德證券有限責(zé)任公司等被告進(jìn)行了首場(chǎng)訴訟談話，法院就被告提出的管轄權(quán)異議、是否同意追加其他被告，以及是否同意調(diào)解等問(wèn)題，聽取了原被告雙方律師的意見。”北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師告訴e公司記者。

據(jù)臧小麗律師介紹，截至2017年4月下旬，*ST昆機(jī)的股票投資者已經(jīng)加入訴訟隊(duì)伍的人數(shù)有100人左右，索賠金額大概已超過(guò)1000萬(wàn)元，后續(xù)參與索賠的投資者還會(huì)不斷增加?，F(xiàn)在已參加*ST昆機(jī)股票索賠的投資者是在2015年11月11日至2016年2月4日期間買入*ST昆機(jī)，并且在2016年2月5日之后賣出或繼續(xù)持有股票受到損失的投資者。

與其他投資者索賠案件相比，*ST昆機(jī)索賠案可以當(dāng)被告的主體比較多，因?yàn)閷?duì)這個(gè)信披違規(guī)事件負(fù)有責(zé)任的單位有好幾家。臧小麗律師告訴記者，她代理的股民索賠案，均將中德證券、沈機(jī)集團(tuán)、紫光卓遠(yuǎn)這三家公司作為索賠對(duì)象。在法庭上，這三家被告對(duì)受理的法院提出了不同的“管轄異議”，有的被告認(rèn)為案子應(yīng)該由沈陽(yáng)中院來(lái)審理，有的則表示該由昆明中院來(lái)審理。

“本案的管轄問(wèn)題并無(wú)爭(zhēng)議，實(shí)為被告的拖延策略，被告中德證券住所地為北京市朝陽(yáng)區(qū)，對(duì)應(yīng)的中級(jí)法院為北京市第三中級(jí)人民法院，這是確定無(wú)疑的。”臧小麗律師認(rèn)為，上市公司*ST昆機(jī)目前財(cái)務(wù)狀況堪憂，存退市風(fēng)險(xiǎn)。而股權(quán)轉(zhuǎn)讓信披違規(guī)事件中，上市公司不是主要的責(zé)任人，也是受害者。倘若追加上市公司為被告承擔(dān)賠償責(zé)任，會(huì)讓上市公司財(cái)務(wù)狀況雪上加霜，會(huì)導(dǎo)致更多投資者受損。